El Gobierno está inquieto por la consulta minera

La consulta comunitaria en Quimsacocha (Azuay), que se saldó con un No a la minería, se vuelve un tema molesto para el Gobierno y sus diputados.

Al oficialismo no le cayó en gracia que los sectores que se oponen a la minería hayan consultado a la gente, una acción que Alianza País ha defendido desde el 2007.
Por este motivo, quienes cuestionan la política minera oficial reprochan al Ejecutivo su deseo de deslegitimar la expresión ciudadana de Quimsacocha.

Alberto Acosta, ex ministro de Energía y ex presidente de la Asamblea Constituyente, dice que se trata de una consulta comunitaria y recuerda que la Constitución de Montecristi garantiza la organización y la participación ciudadana. “No entiendo por qué tanto nerviosismo en las filas del Gobierno. Si el pueblo se pronuncia, hay que escucharlo. De eso se trata la democracia”.

También anticipa que el pronunciamiento de la población de Quimsacocha es “apenas el inicio” de un proceso de movilización y protesta social, que enfrentarán la imposición de la minería metálica a gran escala y a cielo abierto. “Esto recién empieza”.

Otros sectores aún son más radicales y señalan que la validez de la consulta previa en Quimsacocha no está en duda. Así lo señala Gerónimo Yantalema, asambleísta del MPD-Pachakutik. Y para sustentar esta postura pide revisar el art. 57, numeral 7 de la Constitución, que señala que los pueblos y nacionalidades serán consultados cuando una medida pueda afectar a sus derechos.

Sin embargo, desde el Congreso y Carondelet se cuestiona la legitimidad y legalidad de esa consulta. El asambleísta Rolando Panchana, titular de la Comisión de Biodiversidad, dice que es “una iniciativa de un grupo que está al margen de la Ley y que tiene algún interés creado”.

Su postura se fundamenta en el art. 398 de la Constitución, el cual precisa que el Estado hace consultas en temas de recursos naturales no renovables.

“¿Quién hizo el padrón? ¿Quién vigiló el proceso?”, cuestiona el legislador, que no acepta que 98,3% de 1 037 votantes de 1 500 usuarios del sistema comunitario de agua potable no acepte la explotación minera en Quimsacocha.

El oficialista Jaime Abril también rechaza la consulta. Apunta que para ser considerada válida debió ser organizada por el Consejo Nacional Electoral. Este es el argumento que el sábado repitió Rafael Correa, quien subrayó que solo él tiene la potestad de fijar la política minera en el país y que los mentalizadores de la consulta carecen de representatividad. Por eso, desde A. País se acusa a dirigentes de Pachakutik y a los organizadores de la consulta de buscar causar dolores de cabeza al Gobierno y de hacer “bulla con fines electorales”.

Fuente: El Comercio

La consulta de Quimsacocha

por David Ochoa

El pasado martes, Correa explicaba a los periodistas de Guayaquil sobre su visita al Hospital del Suburbio, hasta que alguien le preguntó por Quimsacocha. Luego le preguntaron por Ecudos y respondió sobre Quimsacocha. Sobre el paro de la UNE, comenzó mencionando a Quimsacocha. Y sobre el paro de transportistas: Quimsacocha también. Y también su consulta. ¿Qué es lo que tiene Quimsacocha?

Quimsacocha, que en kichwa significa tres lagunas (tres “cochas”) tiene oro. Y bastante. No sorprende, entonces, que sea un tema muy relevante para el Presidente. El pasado domingo en esa pequeña localidad, agrupaciones contrarias a la minería organizaron una suerte de “consulta popular” para preguntar sobre uno de los proyectos mineros más emblemáticos del país se ubica en esta pequeña y alejada parroquia rural del cantón Cuenca, en Azuay.

Las organizaciones usuarias de agua (de riego y de consumo) agrupadas en el Sistema de Agua “Victoria de Portete y Tarqui” organizaron la consulta popular que preguntaba: “¿Está de acuerdo con la explotación minera en fuentes de agua (Quimsacocha)?” Estaban habilitados para votar 1.500 electores, de los cuales sufragaron 1.037 personas. De ellas, 958 votaron “No”. A favor estuvieron 47 personas, votaron blanco 18 personas y 14 anularon su voto.

Como “observadores” del proceso estuvieron: un representante de Observatorio de Conflictos Mineros para América Latina, un periodista vasco y una académica brasileña, así como líderes de la CONAIE y Pachakutik. El resultado (92% en contra de la minería) será enviado a las autoridades ecuatoriaa, así como a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que promueve el Convenio 169 sobre derechos de pueblos y nacionalidades indígenas. Uno de los puntales de dicho convenio es el reconocimiento del derecho de los pueblos indígenas a ser consultados sobre temas que les afecten directamente.

En la Asamblea de Montecristi se debatió con fuerza sobre el efecto de esta consulta previa. Mónica Chuji y asambleístas de Pachakutik defendían que la consulta debía ser vinculante. Alianza País insistió que la consulta sea previa, libre e informada, pero su efecto sea referencial para la autoridad. Prevaleció la tesis de Alianza País en la Constitución (art. 398), pero según algunas interpretaciones, el Convenio 169 ya exige el consentimiento previo de los indígenas afectados para llevar a cabo el proyecto en cuestión.

Enseguida la Función Ejecutiva y la Función Electoral salieron a rechazar la consulta realizada:que la consulta no fue organizada por la institución pública responsable, que la pregunta era inductiva, la selección de los electores fue sesgada, inconvenientes el día de la elección, parcialidad del organizador y de los observadores, etc. Sin embargo, aún la OIT no se ha pronunciado. Esta consulta puede detener o demorar el proyecto minero a cargo de I Am Gold (canadiense).

Por el momento, el Prefecto de Azuay ha acudido a la Corte Constitucional para obtener la competencia para emitir la autorización ambiental para explotar el proyeto. El concejo municipal de Cuenca, de su lado, ha pedido suspender la actividad minera hasta que se realicen los estudios que confirmen que el proyecto no afecta las cuencas hidrográficas del sector.

Es indispensable que se relice la consulta previa a las comunidades, sin los vicios y sesgos de la consulta ya realizada, y que se tomen en cuenta los resultados, para disminuir al máximo cualquier riesgo. Sin embargo, el gobierno tiene un punto muy importante: este tipo de decisiones deben ser tomadas por toda la sociedad, por su importancia y el destino de los recursos (proveer de salud y educación a toda la población, no sólo a la comunidad cercana). El Gobierno ve con preocupación que se permita que un grupo reducido de la población adopte decisiones que afectan a todo el país.

Fuente: La República

Quishpe: se privatiza el cobre, oro y plata a precio de gallina enferma

El prefecto de Zamora Chinchipe, Salvador Quishpe, dijo que en reiterada ocasiones han pedido información al Gobierno y sus ministros sobre qué planificación se va a realizar la explotación minera. "Jamás nos dan respuestas", enfatizó.

Además, el Régimen no dice nada sobre las ventas de las acciones de las empresas mineras entre privados. Quishpe se preguntó ¿cuánto recibió el Estado por impuestos por estas ventas?

Para Quishpe en plena revolución se está privatizando el cobre, el o ro y la plata...a precio de gallina enferma".

sobre las rentas que debe recibir la Prefectura de Zamora Chinchipe expresó que se reciben retrasadas y la mitad de lo que por ley le corresponde. Quisphe atribuyó esta situación a una retaliación política. (Teleamazonas).

Fuente: Ecuador en vivo.

Las consultas mineras arrancan otra disputa

Un nuevo conflicto se abre entre el Gobierno y las organizaciones indígenas. Esta vez por la defensa del agua y el rechazo a la minería. La realización de la consulta en las parroquias Victoria del Portete y Tarqui, en Azuay, en la cual los habitantes se opusieron a la minería, motiva la polémica.

Para Wilson Pástor, ministro de Recursos Naturales No Renovables, ese tipo de consultas es una "pantomima que no tiene validez".

Sus argumentos para descalificar el mecanismo son simples: es el Gobierno el que tiene la atribución exclusiva de organizar consultas, según la Constitución, y la que se hizo en el Azuay fue iniciativa de una organización privada y tuvo una pregunta direccionada.

El ministro suma que el proceso es impulsado por "conocidos activistas contrarios a la minería, como el señor Carlos Pérez, al igual que los opositores clásicos al Gobierno como la asambleísta Lourdes Tibán o Humberto Cholango".

Y pese a que la consulta arrojó que el 92,3% de los votantes se pronunció por el rechazo a la minería (y solo el 4,5% a favor de ella), para Pástor no deja de ser un triunfo que parroquias como El Cisne, Tamiloma, Santa Lucrecia y San José hayan desconocido esos resultados, así como el alcalde de Cuenca, Paúl Granda.

La posición de Pástor no sorprendió a la dirigencia campesina del Azuay y a la Conaie. Uno de los primeros en reaccionar fue el presidente de la Ecuarunari, Delfín Tenesaca, quien aclaró que lo que se realizó el domingo no fue una consulta popular.

"Sí sabemos leer y escribir", dijo Tenesaca al conocer la reacción de Wilson Pástor. La consulta del domingo –dijo respondiéndole– fue una consulta comunitaria. Es válida para las comunidades indígenas en ejercicio de su derecho a la autodeterminación. No es, entonces, una consulta prelegislativa, que es a la que se refiere la Constitución y cuya atribución y obligación pertenece al Gobierno.

Pero Humberto Cholango, titular de la Conaie, no está convencido de que el Gobierno tenga legitimidad suficiente para hacer la consulta en el tema minero. Según él, el proceso puede perder credibilidad porque el Gobierno es parte interesada y busca abrir más áreas a la explotación minera. Por eso sostiene que la única opción que queda es que se expida una ley que regule las consultas prelegislativas.

Antes de que esto pase, Cholango dio por sentado el resultado de la consulta del domingo. Y pidió que el presidente Correa lo respete, sobre la base del convenio 169 de la OIT, que obliga a acoger los pronunciamientos de los pueblos sobre temas que los afectan.

Ese es el argumento que la Conaie usará también para realizar consultas similares en otras partes del país donde hay conflictos por la aplicación de políticas y planes del Gobierno, como la reforma agraria, el manejo del agua, etc. Solo en la provincia del Azuay se analiza la realización de dos o tres consultas adicionales.

Por eso criticó la posición de Pástor: "Nosotros queremos que la ciudadanía se dé cuenta que el Gobierno plantea, con la minería, un desarrollo inhumano que va en contravía al buen vivir y no contribuye a la paz interna".

Carlos Pérez, presidente de la Federación de Comunidades Campesinas del Azuay, cree que el resultado de la consulta es de cumplimiento obligatorio. Y anunció que los resultados serán entregados el jueves a las autoridades locales, provinciales y a la Asamblea Nacional. No le preocupa que el Gobierno desconozca el resultado de la consulta. Para él, el proceso ha ayudado a fortalecer a las organizaciones campesinas e indígenas, organizadas en el sector desde hace nueve años, para defender las fuentes de agua. Por eso, según él, ahora para que hagan minería en Quimsacocha "las aguas cristalinas de nuestros ríos tendrán que mancharse de sangre".

Fuente: ecuadorenvivo.com

PREFECTO HACE VARIAS PREGUNTAS ANTE FERIA MINERA EN ZAMORA

Salvador Quishpe, Prefecto de la provincia de Zamora Chinchipe, frente a la Feria Minera que se desarrolla en la ciudad de Zamora dijo que no es suficiente promocionar las bondades que ofrece la naturaleza y tratar de convencer que la minería es buena. Sabemos que la minería puede ser buena, pues depende cómo y para quién se lo haga. Es público que las experiencias en Bolivia, en Chile o en el Perú no han satisfecho las demandas de sus pueblos. Al contrario no olvidemos que Bolivia por ejemplo es uno de los países más pobres de América latina y Chile sigue sumido en protestas en demanda de educación para los jóvenes.

Vale también recordar la experiencia del Congo, en el África, país donde estuvo la empresa Kinross, hasta hace 6 años. La misma empresa que está en Zamora Chinchipe desde hace ya casi 4 años. ¿Cuál fue el aporte de Kinross para sacar de la crisis a la República Democrática del Congo?. Ninguna. Pues mientras miles de niños se morían de hambre en un país sumido en la guerra civil, la empresa Kinross negociaba con la empresa canadiense Balloch sus acciones de cobre en 570 millones de dólares, para luego venir al Ecuador y comprar el 80.8% de acciones de Aurelian en 960 millones de dólares. Acciones de proyectos mineros ubicados en la Cordillera del Cóndor, en el sur de la Amazonía ecuatoriana. Evidentemente que la gran responsabilidad social de la que hablan las mineras es dar las espaldas al pueblo empobrecido para amasar en poco tiempo sus grandes utilidades y volar a otras partes del mundo a seguir especulando con las riquezas ajenas, dijo Salvador Quishpe.

Por esos antecedentes, el Prefecto hizo varias preguntas de manera pública y pidió que alguien de las empresas mineras o representantes del gobierno que participan en esta feria minera respondan. Entre ellas se destacan ¿Cuánto de impuestos pagó la empresa Aurelian al Estado ecuatoriano por la venta del 80.8% de acciones en 960 millones de dólares a favor de Kinross en junio del 2008?. Si es verdad lo que pregonan que no contaminarán el agua y que luego de reutilizar echarán este líquido a sus cauces naturales. ¿Están dispuestos los altos ejecutivos de las empresas mineras, así como los altos funcionarios del gobierno ecuatoriano, incluido el Señor Presidente de la República a tomar una limonada con esas aguas residuales de su proyecto minero por el lapso de un mes?. ¿Cuánto de garantías depositarán las empresas ECSA – Tongling y Aurelian – Kinross para al cierre de la mina remediar los efectos ambientales?. ¿Cómo los ecuatorianos conoceremos la cantidad y calidad de minerales que sacará la empresa Tongling en los concentrados diariamente?. ¿Dónde refinará el cobre y otros minerales la empresa Tongling?. ¿Quién dará fe de lo que se esté produciendo?. ¿Diga la empresa ECSA – Tongling cuándo hizo las consultas a las comunidades Shuar , en cumplimiento del Art. 57 de la Constitución, así como en cumplimiento del Convenio 169 de la OIT?. ¿Podrían entregarnos los expedientes de dichas consultas en esta feria? “Tenemos una serie de preguntas, sin embargo no queremos abundar por ahora. Esperamos que se den respuestas convincentes al menos de las pocas preguntas formuladas, dijo el Prefecto Salvador Quishpe.

Con veedores internacionales, se inicia resistencia a minería

Con 15 veedores internacionales, delegaciones de la Conaie, la Defensoría del Pueblo y organizaciones de DDHH, las parroquias de Tarqui y Victoria del Portete, a 30 minutos de Cuenca, se pronunciaron por el "No" a los proyectos mineros a gran escala en la primera consulta comunitaria organizada por la Federación de Organizaciones Indígenas y Campesinas del Azuay, sin aval del Consejo Electoral.

En total, fueron empadronadas unas 1 557 personas y acudieron a votar 1 037. De ese total, 958 se pronunciaron por el "No" a la minería a gran escala (92,38% del total), 47 por el "Sí", 18 votos blancos y 14 nulos.

El gobernador de la provincia, Humberto Cordero, dijo que desconocería la consulta porque solo el Estado puede convocar a esos procesos.

Carlos Pérez Guartambel, uno de los organizadores, aclaró que no es una consulta popular sino una consulta comunitaria, por lo que no es necesaria la presencia del Consejo Nacional Electoral.

"Nosotros tenemos nuestras propias normas jurídicas", dijo Pérez y acotó que basta con que el pueblo se haya pronunciado para que la inciativa sea legal.

Muy temprano, los habitantes llenaron la plaza central y la iglesia de Victoria del Portete, en donde el sacerdote Ángel Lovato bendijo las cuatro urnas, mientras los comuneros empadronados eran convocados con el silbido de un instrumento de viento.

Para el chileno César Padilla, del Observatorio de Conflictos Mineros para América Latina, la consulta responde a un proceso necesario en toda comunidad, pues cada una debe expresar sus necesidades.

"Si tomamos la decisión de apostar por la minería, estamos hipotecando los próximos 1 000 años", dijo Padilla.

En la zona, está la compañía canadiense Iam Gold, que pretende explotar 3,3 millones onzas de oro, 10 millones onzas de plata y 79 millones libras de cobre.

Entre los observadores, estaban también Theta Río Franco, de la Universidad de Pensilvania, y Katu Arkonado, periodista del diario francés Le Monde.

Para Lourdes Tibán, asambleísta y presidenta de la Comisión de Derechos Colectivos, la consulta refleja una verdadera participación de la comunidad. "No se trata de hacer marchas a Quito como una forma de reclamo, esto es una verdadera participación en donde se está escuchando a la gente", dijo.

La Defensoría del Pueblo se hizo también presente en este proceso electoral.

"Estamos atendiendo la convocatoria para que las personas con discapacidad, mujeres embarazadas y personas de la tercera edad accedan prioritariamente a las urnas", precisó Iván Granda, comisionado regional de la Defensoría.

Humberto Cholango, presidente de la Conaie, dijo que los resultados de ese proceso deben ser respetados, pues es una decisión del pueblo.

Según Daniel Arévalo, habitante de la parroquia, Quimsacocha debe ser cuidada como un tesoro. "De ahí, viene el agua que sirve para nuestros cultivos", dijo Arévalo, quien, a sus 69 años de edad, se niega a que la minería ocupe los terrenos que el pueblo ha cuidado durante tanto tiempo.

Arévalo dijo que, de no respetarse su voluntad, la defensa de sus tierras continuará.

Para la mayoría de los votantes, el cuidado del agua ha sido una lucha constante en la zona, por lo que no dejarán que se tomen acciones arbitrarias en favor de pocos, según dijeron. (MAN)

Más Datos

El proyecto Quimsacocha se encuentra dentro del área jurisdiccional de las parroquias Victoria del Portete y Tarqui, del cantón Cuenca.

Quimsacocha es también conocida como Las Tres Lagunas, que están conectadas con la cuenca del río Yanuncay.


Fuente: Diario Hoy

Parroquias de Azuay le dicen “No” a la minería

Con 15 veedores internacionales, delegaciones de la Conaie, la Defensoría del Pueblo y organizaciones de DDHH, las parroquias de Tarqui y Victoria del Portete, a 30 minutos de Cuenca, se pronunciaron por el “No” a los proyectos mineros a gran escala en la primera consulta comunitaria organizada por la Federación de Organizaciones Indígenas y Campesinas del Azuay, sin aval del Consejo Electoral.

En total, fueron empadronadas unas 1 557 personas y acudieron a votar 1 037. De ese total, 958 se pronunciaron por el “No” a la minería a gran escala (92,38% del total), 47 por el “Sí”, 18 votos blancos y 14 nulos.

El gobernador de la provincia, Humberto Cordero, dijo que desconocería la consulta porque solo el Estado puede convocar a esos procesos.

Carlos Pérez Guartambel, uno de los organizadores, aclaró que no es una consulta popular sino una consulta comunitaria, por lo que no es necesaria la presencia del Consejo Nacional Electoral.

“Nosotros tenemos nuestras propias normas jurídicas”, dijo Pérez y acotó que basta con que el pueblo se haya pronunciado para que la inciativa sea legal.

Muy temprano, los habitantes llenaron la plaza central y la iglesia de Victoria del Portete, en donde el sacerdote Ángel Lovato bendijo las cuatro urnas, mientras los comuneros empadronados eran convocados con el silbido de un instrumento de viento.

Para el chileno César Padilla, del Observatorio de Conflictos Mineros para América Latina, la consulta responde a un proceso necesario en toda comunidad, pues cada una debe expresar sus necesidades.

“Si tomamos la decisión de apostar por la minería, estamos hipotecando los próximos 1 000 años”, dijo Padilla.

En la zona, está la compañía canadiense Iam Gold, que pretende explotar 3,3 millones onzas de oro, 10 millones onzas de plata y 79 millones libras de cobre.

Entre los observadores, estaban también Theta Río Franco, de la Universidad de Pensilvania, y Katu Arkonado, periodista del diario francés Le Monde.

Para Lourdes Tibán, asambleísta y presidenta de la Comisión de Derechos Colectivos, la consulta refleja una verdadera participación de la comunidad. “No se trata de hacer marchas a Quito como una forma de reclamo, esto es una verdadera participación en donde se está escuchando a la gente”, dijo.

La Defensoría del Pueblo se hizo también presente en este proceso electoral.

“Estamos atendiendo la convocatoria para que las personas con discapacidad, mujeres embarazadas y personas de la tercera edad accedan prioritariamente a las urnas”, precisó Iván Granda, comisionado regional de la Defensoría.

Humberto Cholango, presidente de la Conaie, dijo que los resultados de ese proceso deben ser respetados, pues es una decisión del pueblo.

Según Daniel Arévalo, habitante de la parroquia, Quimsacocha debe ser cuidada como un tesoro. “De ahí, viene el agua que sirve para nuestros cultivos”, dijo Arévalo, quien, a sus 69 años de edad, se niega a que la minería ocupe los terrenos que el pueblo ha cuidado durante tanto tiempo.

Arévalo dijo que, de no respetarse su voluntad, la defensa de sus tierras continuará.

Para la mayoría de los votantes, el cuidado del agua ha sido una lucha constante en la zona, por lo que no dejarán que se tomen acciones arbitrarias en favor de pocos, según dijeron. (MAN)

Más Datos

El proyecto Quimsacocha se encuentra dentro del área jurisdiccional de las parroquias Victoria del Portete y Tarqui, del cantón Cuenca.

Quimsacocha es también conocida como Las Tres Lagunas, que están conectadas con la cuenca del río Yanuncay.

fuente: La Republica