INCAPACIDAD DEL GOBIERNO PROVOCA MOVILIZACION INDÍGENA

"Cuando un pueblo no se gobierna a sí mismo
quiere decir que otro lo está haciendo por él"

Gobierno de la "revolución ciudadana" es capitalista, neoliberal y traicionó al pueblo

Ni la arremetida a través de cadenas nacionales para minimizar al movimiento indígena, ni los anuncios de entrega de frecuencia de radios, los títulos de tierras o las amenazas del Presidente de la República de no dialogar, frenaron la decisión del movimiento indígena del Ecuador.

Las nacionalidades y pueblos indígenas del país reunidos en la ciudad de Ambato (centro del país), durante los días 25 y 26 de febrero de 2010, acusan al gobierno de la “revolución ciudadana” y del “socialismo del siclo XXI” de no modificar el Estado Colonial y seguir fortaleciendo el modelo neoliberal capitalista, traicionando al pueblo ecuatoriano, a las comunas, comunidades, pueblos, nacionalidades indígenas, afro ecuatorianos y montubios.

"Ningún gobierno ha sido capaz de atender a los pueblos indígenas por su sensibilidad si no es con la movilización organizada a costa de mucha sangre e incluso vidas de muchos de nuestros compañeros", señaló Delfín Tenesaca, Presidente de la Ecuarunari.

"Es falso lo que dice el gobierno, al manifestar que nos ha atendido mejor que ninguno de los anteriores. No queremos que nos contenten con un puesto burocrático o con los bonos o proyectos parches cuando está por debajo saqueando los recursos naturales de las entrañas de nuestros territorios, mientras que nuestro pueblo sigue muriendo de hambre, de la contaminación. Nuestra lucha es por la vida", puntualizó Tito Puanchir, Presidente de la Confederación de nacionalidades indígenas de la amazonía.

"Nada solo para nosotros, fue la consigna con la que empezamos nuestra lucha desde el año 1990", recordó Marlon Santi, Presidente de la CONAIE, al tiempo de manifestar que "el Presidente de la República utiliza los mismos mecanismos de chantaje, amenazas, división a nuestras organizaciones", insistió Santi.

GOBIERNO DE LAS NACIONALIDADES Y PUEBLOS DEL ECUADOR - CONAIE

LAS AUTORIDADES DE LOS PUEBLOS Y NACIONALIDADES INDIGENAS DEL ECUADOR, REUNIDAS EN LA CIUDAD DE AMBATO, ENTRE LOS DIAS 25 Y 26 DE FEBRERO DEL 2010, AMPARADOS EN SU PRESENCIA HISTORICA Y EN BASE DEL PRINCIPIO DEL ESTADO PLURINACIONAL CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR

Considerando:

• Que los Pueblos y Nacionalidades indígenas somos parte de este Estado aun antes de la constitución del Estado Ecuatoriano.
• Que el Artículo 1 de la Constitución de la República del Ecuador, instituye el carácter Plurinacional e intercultural del Estado.
• Que el Convenio 169 de la OIT, está en plena vigencia desde 1998.
• Que la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas está vigente desde septiembre del 2007.
• Demandar al gobierno de la “revolución ciudadana” y del “socialismo del siclo XXI” por no haber modificado el Estado Colonial y seguir fortaleciendo el modelo neoliberal capitalista, traicionando al pueblo ecuatoriano, a las comunas, comunidades, pueblos, nacionalidades indígenas, afro ecuatorianos y montubios.

ACUERDOS Y RESOLUCIONES:

1. Dar por terminado el Diálogo con el Gobierno Nacional por la falta de voluntad política, irrespeto a los Derechos de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas, y por no existir ningún resultado en el proceso.
2. Convocar a un LEVANTAMIENTO PLURINACIONAL en el Ecuador, en articulación con los distintos sectores sociales, precedido de acciones y movilizaciones concretas, en contra de las políticas neoliberales y extractivistas aplicadas por el Gobierno de Rafael Correa.
3. Rechazar y desconocer el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional por procesos de la Secretaría Nacional del Agua.
4. Ejercer el proceso organizativo de cada una de las nacionalidades y pueblos indígenas desde las bases, ejerciendo nuestras formas propias de gobierno de conformidad con los Derechos Colectivos y nuestro derecho propio.
5. Ejercer el ESTADO PLURINACIONAL al interior de cada pueblo y nacionalidad, a través de los gobiernos comunitarios y en pleno ejercicio de los derechos colectivos en las tierras y territorios en las áreas de educación, salud, administración de justicia, recursos naturales, biodiversidad, agua, páramos y otros para el ejercicio del Sumak Kawsay.
6. Asumir el manejo de todas las reservas nacionales: parques, bosques, páramos y territorios de las nacionalidades y pueblos.
7. Desconocer el proceso de elección y designación de los miembros del Consejo de Participación Ciudadana, por ser un proceso de institucionalidad uninacional excluyente, ya que este proceso no refleja el carácter plurinacional del Estado.
8. Desconocemos y rechazamos todas las leyes que la Asamblea Nacional viene aprobando, ya que éstas no reconocen el carácter Plurinacional del Estado que han sido elaborados sin la consulta y participación de todos los sectores, desconociendo lo establecido en la Constitución de las República y en los instrumentos internacionales.
9. Rechazamos y responsabilizamos al Gobierno Nacional por el proceso sistemático de división, xenofobia, odio y racismo, persecución implementado desde todas las instancias del gobiernos nacional en contra de los pueblos y nacionalidades indígenas del Ecuador, lo que atenta los principios y derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos internaciones de los pueblos indígenas.
10. Iniciar las demandas judiciales nacionales e internacionales para la defensa de nuestros derechos colectivos, desconocidos, inobservados y violentados por las autoridades estatales.
11. Declaramos como crimen de Estado la muerte del compañero Bosco Wisum y lo reconocemos como héroe de la lucha del movimiento indígena del Ecuador. Así mismo exigimos la indemnización a la familia por el asesinato del compañero.
12. Rechazamos la intromisión del Gobierno Nacional en las instituciones indígenas: DINEIB, CODENPE, Salud Indígena y FODEPI, y exigimos la autonomía de estas instituciones de acuerdo a los derechos colectivos y la Ley Orgánica de Instituciones Indígenas y demandamos la derogatoria de los Decretos Ejecutivos Nos. 1780, 1585, 196 y 250. Así como exigimos la restitución inmediata de las mismas y con los presupuestos respectivos.
13. Rechazamos y desconocemos el proceso de institucionalidad del Estado impuesta desde el gobierno a través de la SENPLADES, sin la consulta y participación de los pueblos y nacionalidades indígenas y de otros sectores sociales.
14. Prohibir el ingreso y la intromisión de las autoridades gubernamentales en las tierras y territorios indígenas, en ejercicio de nuestros derechos colectivos, justicia indígena y derecho propio.
15. Declarar nula las adjudicaciones, concesiones y autorizaciones mineras, petroleras, madereras, servicios ambientales, farmacéuticos e hidroeléctricos, manglares, realizadas por parte del estado ecuatoriano en nuestras tierras y territorios ancestrales.
16. Exigimos a la Corte Constitucional se resuelva las demandas de inconstitucionalidad y otras acciones que se ventilan en este organismo sobre Ley Minera, decreto ejecutivo sobre Educación Intercultural Bilingüe, Codenpe, la licencia ambiental al bloque 31, entre otras planteadas por la CONAIE.
17. Expulsión de las empresas mineras y petroleras nacionales y extranjeras asentadas en las tierras y territorios indígenas.
18. La defensa y no permitir la explotación minera, ni petrolera, maderera de las empresas internacionales y nacionales del territorio de la nacionalidad Wuaorani conformada por 32 pueblos, incluido los pueblos en aislamiento voluntario (Tagaeris, Taromenane, Oñamenani y otros) que poseen más de una posesión ancestral de más de 2 mil hectáreas, donde se encuentran los bloques 31 y el ITT.
19. Responsabilizar por el genocidio y etnocidio de los pueblos libres en aislamiento voluntario, Tagaeri, Taromenani, Oñamenani y otros, por violación continua de los derechos humanos, como lo estipula la Corte Penal Internacional de acuerdo del estatuto de Roma.
20. Apoyar a la FICI en todas las acciones que se inicien en contra del gobierno municipal de Otavalo, en defensa de las justas de agua, tierras, territorios y recursos naturales.
21. Construcción del Parlamento Plurinacional de los Pueblos

GOBIERNO DE LAS NACIONALIDADES Y PUEBLOS DEL ECUADOR
CONAIE- ECUARUNARI- CONFENIAE- CONAICE

Conaie anuncia levantamiento progresivo

La dirigencia de la Conaie formuló el anuncio luego de las deliberaciones
entre las filiales y organizaciones de base que empezaron el pasado jueves.

Tras dos días de intensas deliberaciones, la asamblea extraordinaria de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) resolvió ayer dar por terminado el diálogo con el Gobierno por falta de voluntad política del régimen; convocar a un levantamiento plurinacional progresivo; y, ratificar la oposición a la privatización del agua.

El anuncio lo hizo el presidente de la Conaie, Marlon Santi al terminar el encuentro que se desarrolló en el Sindicato de Choferes Profesionales de Tungurahua, en Ambato, donde precisó que para el levantamiento, cuya fecha se mantiene en reserva, están convocados todos los sectores de la sociedad ecuatoriana que deseen participar en las jornadas, con los cuales se coordinarán las estrategias y los acuerdos.

Otra de las resoluciones fue desconocer el proceso de estructuración del Consejo de Participación Ciudadana.

El dirigente indígena Salvador Quishpe precisó que la lucha del movimiento será por el respeto a los derechos. “Es la dignidad la que está de por medio y habrá que utilizar todos los medios para que esa dignidad sea respetada”, manifestó.

Durante la jornada, alrededor de 350 dirigentes de las 14 nacionalidades indígenas de las tres filiales de la organización, participantes en la asamblea, se pronunciaron a favor de un levantamiento indígena.

La posición cobró fuerza tras las declaraciones del presidente de la República, Rafael Correa, quien la noche del jueves, en una entrevista concedida a la Asociación de Canales de Televisión, aseguró que el régimen no se someterá ante ningún grupo.

"Nosotros no nos vamos a someter ante ningún grupo por importante que se crea o que realmente sea (…). Yo no voy a aceptar exigencias", precisó el Primer Mandatario, quien dijo que no entiende qué busca el sector indígena con la manifestación ya que se está regulando la minería en el país y la Ley de Aguas garantiza que el líquido llegará a todos.

Según Correa, gran parte del sector está a favor del Gobierno y son unos pocos, con agenda política, los que protestan contra el Ejecutivo.

Ayer en la ceremonia por el aniversario de la Batalla de Tarqui, el Presidente se negó a convertir al Estado en rehén de grupos de poder, que en abierta violación a la Constitución utilizan las medidas de fuerza no como último recurso, sino como el primero y único de los recursos por la carencia de argumentos valederos.

“Sabremos enfrentarlos, con la ley en la mano y con la unidad de todo un pueblo que verdaderamente cree en la plurinacionalidad e interculturalidad, que significa el respeto mutuo de las diferentes culturas conviviendo en el país, no la imposición a la fuerza de particulares visiones”, remarcó.

La resolución de la Conaie no fue de todo el agrado de los dirigentes de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Costa (Conaice). “Nosotros en una asamblea regional hemos optado de que la vía más adecuada para lograr el objetivo es el diálogo”, sostuvo su presidente, Raúl Tapuyo.

En tanto, la Ecuarunari, que representa a los indígenas del centro y norte del país, a través de su presidente, Delfín Tenesaca, rechazó los ofrecimientos del Gobierno a pocas horas de la reunión.

Mientras que, Santi aseguró que el movimiento indígena está unido.

Fuente: El Telégrafo

Primer Mancomunidad de prefecturas está en marcha

Los Prefectos del Azuay, El Oro, Morona Santiago, Zamora Chinchipe y el Cañar, se aprestan a realizar el próximo 4 y 5 de marzo en la ciudad de Cuenca el taller denominado "Avanzamos hacia la Mancomunidad". El evento se cumplirá en el Salón de eventos del Mall del Río el taller. "Mientras todo el mundo se pelea, nosotros buscamos la unidad del territorio, el trabajo conjunto y solidario", dijo Paúl Carrasco Carpio prefecto del Azuay.

La propuesta de Mancomunidad que los cinco prefectos de la Zona Sur del Ecuador se plantean involucrar a quienes tienen capacidad de dirigir o de tomar decisiones, como de aquellos que son parte de la institucionalidad pública, privada y no gubernamental como de los actores sociales organizados, para construir propuestas referidas al desarrollo económico, social integral y sustentable de la Región.

Esto lo harán, a través de programas y proyectos comunes cofinanciados y de corresponsabilidad y cooperación interprovincial que beneficien a los habitantes de los territorios. El número de habitantes de las cinco provincias que buscan constituirse en Mancomunidad es de 1524302 y la superficie de 67336 km2. La conformación está prevista en la constitución del Ecuador, en el artículo 243.
"Es necesario realizar procesos de descentralización y autonomías, no puede ser que todos los años tengamos que estar pidiendo recursos y recursos para nuestras obras, tiene que haber un mecanismo que de lugar a que el dinero que se produce en nuestras provincias se quede en nuestros territorios sin dejar de ser solidarios con otras provincias del país" manifestó Carrasco.

Temas en discusión
Entre los principales proyectos que analizarán los prefectos, alcaldes, Juntas parroquiales, Transportistas, Universidades y más actores que asistan a este taller son: modernización del puerto marítimo Bolívar e implementación del puerto fluvial de Morona Santiago, modernización de los aeropuertos de Cuenca y Macas y la construcción del aeropuerto en Zamora Chinchipe, promover las rutas internacionales del aeropuerto de Santa Rosa (El Oro), las rutas de integración de la región del sur, nacionales y binacionales. Además, implementación de proyectos hidroeléctricos en las provincias de Azuay: proyectos sopladores, cardenillo y san francisco.

El Oro: Proyecto Marcabelí; Morona Santiago: Proyectos Naiza, Gualaquiza y San Antonio; Zamora Chinchipe: Proyectos El Retorno y Soñadores. Así como articulación de cadenas productivas, fomento a la producción orgánica, creación y fortalecimiento de redes de comercialización masiva y solidaria, entre otros temas.

El prefecto del Azuay recalcó que la Mancomunidad brinda la posibilidad de trabajar en forma conjunta para mejorar las potencialidades de cada provincia y sumar las mismas articulando los territorios.

Provincias Trabajo conjunto
*El prefecto de Zamora, Salvador Quishpe es parte de la Mancomunidad.
*Montgomery Sánchez de El Oro, también.
*Paúl Carrasco del Azuay lidera la Mancomunidad.
*Se prevé que el Cañar se sume a esta propuesta.

Indígenas definirán postura frente al Gobierno

Los indígenas de la Sierra y la Amazonía tienen clara su postura frente al Gobierno. Tito Puenchir, dirigente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana (Comfeniae), dijo "nosotros ya demostramos la voluntad de instaurar un diálogo, pero no hemos tenido ningún resultado". De ahí, que pretenden realizar una movilización.

Delfin Tenesaca, presidente de la Ecuarunari, confirmó que la ruptura del diálogo "no es por nuestra decisión, sino que es consecuencia de la actitud del Gobierno, principalmente del presidente Rafael Correa".

En la provincia de Zamora Chinchipe, la Federación de Saraguros respalda esta posición. José Guamán, presidente de esta organización, dijo que el presidente de la República nunca presidió las mesas de diálogo y siempre envió delegados. "Eso impidió que lleguemos a un acuerdo", recalcó.

Recordó que en la asamblea provincial del 6 de febrero, el pueblo resolvió pedir la salida de las empresas mineras transnacionales de esta provincia. Además, convocar a una consulta para que la ciudadanía decida a que región desean pertenecer. Estas resoluciones fueron presentadas a la gobernadora de la provincia, Jenny Rodríguez, sin embargo a nivel nacional nadie las conoce.

Asamblea nacional
Más de 300 personas se reunirán hoy y mañana, en el Sindicato de Obreros del Consejo Provincial de Tungurahua, para definir la posición del sector indígena frente al Gobierno. En la asamblea de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) participarán delegados de las filiales de la Costa (Conaice), Sierra (Ecuarunari) y Amazonía (Confeniae).

Julio Gualán, coordinador de las organizaciones del pueblo Kichwa de Saraguro, viajó ayer junto a otros compañeros de la provincia de Loja con la finalidad de asistir a este cónclave. Aseguró que los temas principales que abordarán están relacionados con la Ley de aguas, minería, educación intercultural, entre otros. "Buscamos que se respeten nuestros planteamientos".

Detalles de cita:

Dos días reunidos
+En el Sindicato de Obreros del Consejo Provincial de Tungurahua se cumple la reunión.
+Más de 300 personas acudirán a esta convocatoria.
+Varias organizaciones fueron invitadas a esta sesión.

Fuente: La Hora.

HAGAMOS RESPETAR LA CONSTITUCIÓN

MAPAS DE LA PROVINCIA CON AREA DE SEGURIDAD NACIONAL,
CONSESIONES MINERAS Y AREAS PROTEGIDAS.

Estimados amigos y compañeros, allí se adjunta el mapa de Zamora Chinchipe, donde se puede visualizar la ubicación de las empresas mineras en plena franja de seguridad nacional (los rojos son la Aurelian - Kinrross y el verde son la ECSA). Donde para ellos es prohibido, por mandato del Art. 405 de la Constitución y de los Art. 39 y 40 de la Ley de Seguridad Publica y del Estado. Que prohíben a las personas naturales o jurídicas extranjeras tener concesiones en la franja de seguridad nacional. Por esa razón, la Asamblea Plurinacional de los Pueblos de Zamora Chinchipe, el pasado 6 de febrero pidió la salida de las empresas mineras de esa zona.

Hagamos respetar la Constitución también en este tema, de lo contrario la Constitución será pisoteada a igual que en el pasado.

Salvador Quishpe Lozano.

Vea También:

Consecuencias de la Minería a Cielo Abierto I

MINERÍA ¿vs? MEDIO AMBIENTE

CIANURO O VIDA

Impacto Mediambiental Por la Mineria

La mineria nos deja sin agua!

NO A LOS PROYECTOS DE MUERTE

Beneficios y riesgos de la explotación minera a cielo abierto

Beneficios:

1. Genera empleos, con lo cual se puede aliviar la situación de pobreza.
2. Oportunidad para los comerciantes.
3. Mejora de carreteras, puentes y otros servicios comunitarios.
4. Podría instalarse clínicas al servicio de los trabajadores.

Desventajas y riesgos:

1. Destruye amplias zonas de bosque, ahuyentando o matando a los animales.
2. Hay explosiones para abrir la tierra. Dejan suelos destruidos, inservibles por décadas.
3. Deja tierras expuestas a la erosión de los amontonamientos de residuos estériles.
4. Usa el cianuro, sustancia química altamente tóxica, para separar los de la roca, que corre el gran riesgo de provocar un desastre ambiental.
5. Usa mucha agua que extrae de rios y cascadas naturales, corriendo el riesgo de que afecten los manantiales y arroyos, debido a la tala de árboles y a las excavaciones de la tierra.
6. Peligro de fugas en el depósito de colas.
7. Riesgo de contaminación de suelos y aguas subterráneas por el cianuro y el drenaje ácido, pues al quebrar la roca quedan expuestos otros elementos químicos de metales pesados concentrados, que se combinan con la lluvia y pueden contaminar los mantos de agua subterráneos.
8. Riego de contaminación del aire con impurezas sólidas, por ejemplo polvo y combustibles tóxicos o inertes, capaces de penetrar hasta los pulmones, provenientes de diversas fases del proceso.
   
9. También puede contaminarse el aire con vapores o gases de cianuro, mercurio o dióxido de azufre contenidos en gases residuales ed los procesos de combustión incompleta.
10. Una vez que la compañía minera termina su trabajo y se marcha genera un fuerte problema de desempleo.
11. Las mayores ganancias económicas son para la compañía multinacional.
12. En las comunidades unos están a favor de la explotación minera y otros en contra, lo cual crea divisiones y conflictos.

En conclusión:

• La explotación minera a cielo abierto deja más daños que beneficios.
• Las mayores ganancias económicas son para la compañía multinacional. Poniendo un ejemplo, ella gana 95% y el país sólo el 5%.

Fuente: Sicsal

Minería, la fuente de la discordia

Una de las acusaciones que se hace en América Latina a las transnacionales mineras es la de provocar divisiones y enfrenamientos en las comunidades. Eso es lo que exactamente sucede en estos días en el Ecuador. La aprobación de una Ley Minera por parte de la Comisión Legislativa de la Asamblea Nacional ha constituido como un parte-aguas entre el gobierno de Rafael Correa y el movimiento indígena, comunidades campesinas y grupos ecologistas quienes cumplieron este 20 de enero una jornada nacional que incluyó cierre de carreteras y movilizaciones en varias provincias.

Se trata de un forcejeo que puede traer consecuencias mayores. El presidente Rafael Correa, luego de su enfrentamiento con la derecha, ha escogido como sus adversarios al movimiento indígena, representado por la CONAIE, a los sindicatos, a las ecologistas. En sus intervenciones públicas, en forma reiterada, les ha lanzado una serie de calificativos (“ecologistas e indigenistas infantiles”, “no representan a nadie”, “desestabilizadores”, etc.) y graves acusaciones - no comprobadas- como las de estar financiadas por transnacionales, etc.

Contando con una popularidad del 70% al cumplir dos años en el gobierno (algo inédito en el Ecuador), no ha sido difícil para el presidente Correa hacer que la Comisión Legislativa, en la que tiene una holgada mayoría, apruebe una Ley Minera que busca atraer grandes capitales de corporaciones transnacionales para “financiar el déficit de la balanza comercial provocado por la crisis mundial”, como plantea el sociólogo Alejandro Moreano.

El proyecto aprobado, según el gobierno, contempla fuertes medidas de protección ambiental y cuidado del agua, estableciéndose, además, áreas donde está prohibido explotar minerales y varias causales de caducidad de las concesiones, planteando, además, recuperar más del 50% de beneficios para el Estado.

Del lado de quienes cuestionan la Ley Minera hay una gran desconfianza con las promesas de que a través de la extracción de recursos naturales vamos a salir de la pobreza. Cerca de cuarenta años de explotación petrolera en la región amazónica ha significado deforestación, contaminación, exterminio de los pueblos indígenas, pobreza, prostitución. Las comunidades indígenas y campesinas conocen, además, la experiencia de otros países en los cuales la gran minería no ha solucionado ningún problema.

El movimiento indígena, especialmente ECUARUNRI, ha sido muy claro en rechazar cualquier insinuación de que su lucha es manipulada o que tenga un carácter desestabilizador. Esta agrupación ha apoyado políticas del gobierno como el no pago de ciertos tramos de la deuda externa considerados ilegítimos, la incautación de los bienes de los banqueros prófugos de la justicia, el dar por terminado el convenio con Estados Unidos para la utilización de la base de Manta para los fines militares estadounidenses, etc. Esta posición se diferencia de pequeños grupos de izquierda radical que no ven ninguna virtud al gobierno de Correa al cual acusan de “haber profundizado el neoliberalismo” y de estar “sometido a la transnacionales”.

El panorama no es alentador y da pábulo para que la derecha pesque a río revuelto. Los grandes medios, convertidos en actores políticos, ven la oportunidad propicia para exacerbar las contradicciones entre opositores y detractores de la Ley Minera. Por ello, como nunca lo han hecho, abren sus micrófonos y pantallas para todo aquel que cuestione el gobierno.

Las movilizaciones del 20 de enero dejaron el saldo de 6 policías heridos y 10 indígenas detenidos, a quien el gobierno anuncia que los enjuiciará. Mientras los voceros del gobierno dicen que la movilización fue débil, la CONAIE señala que “pese a la gran represión y control policial, miles de indígenas movilizaron y manifestaron pacíficamente en las principales capitales del país y se entregaron sendos manifiestos con sus reivindicaciones en manos de los gobernadores. En Imbabura, Pichincha, Latacunga, Ambato, Guaranda, Pastaza y Macas, las movilizaciones fueron de gran presencia”.

La CONAIE, igualmente, denuncia “la gran ofensiva de medios y propaganda del gobierno y que la propaganda en televisión a favor de la ley minera y de las políticas neoliberales fue intensa a lo largo del día para manipular a la ciudadanía y crear confusión”.

Sobre el proyecto minero, conversamos con Gloria Chicaiza, activista de Acción Ecológica, quien tiene una gran experiencia en este tema.

De esta nueva ley minera aprobada, ¿cuáles son los puntos más cuestionables por parte de los ecologistas, de los movimientos sociales?

Uno de las cosas que hemos estado sosteniendo es que se le da trato igualitario a las empresas transnacionales, que era uno de los puntos principales por el cual nos oponíamos al TLC. En el artículo 31, no sabemos si por error o por manipulación, se menciona que se les dará excepcionalmente a las empresas públicas concesiones, me imagino que por intentar salvar el hecho de que excepcionalmente se les dará a las transnacionales metieron en un mismo costal a las públicas también.

Otra cosa que nos parece fundamental es el tema del agua, porque se menciona que se requerirá el permiso de la autoridad única que es la Secretaría Nacional del Agua (Senagua), pero el hecho de fondo es que para hacer actividad minera se requiere ingentes cantidades de agua, y se prevé la utilización de lagos, lagunas, ríos, cauces de ríos, cuencas y se menciona incluso que una vez utilizada se devolverá a estos mismos sitios el agua tratada y sin contaminación, lo cual no es posible.

Otra cosa es que se garantiza la operación de las empresas mineras a través de las servidumbres, dándoles la potestad de utilizar la cantidad de tierra que quieran, la infraestructura que quieran mismo si es pública y abajo en el inciso b, se habla incluso de cualquier otra cosa que necesiten así de manera abierta. Esto garantiza que puedan operar las mineras y le quita los derechos colectivos a las poblaciones indígenas, incluso a los propietarios individuales de tierras, que pudieran tener ahí su propiedad para poder acceder a estos sitios bajo esta figura de concesiones.

¿Por qué cree que el gobierno tiene apuro en aprobar esta ley minera?

Parece que el apuro principal se debe a las elecciones, porque si no, nosotros tampoco entendemos cuál es el apuro, porque este es un momento perfecto para parar la actividad minera de gran escala, para no abrirnos a esa posibilidad, porque estamos en crisis financiera internacional, ha bajado a más de la mitad el precio del cobre. Creemos que la crisis es una oportunidad porque en época de crisis tenemos que cuidar lo que tenemos y vamos a sobrevivir con lo que tenemos y lo que tenemos es agricultura, es agua, somos un país que se da de comer a sí mismo, es una cosa que no se está valorando.

La prensa dice que el Gobierno apunta a cuatro proyectos específicos grandes que ya están concesionados, ¿podría hablarnos de estos?

Son 2 en Zamora Chinchipe y 2 en Azuay. En Zamora está lo que conocíamos como Aurelian y que ahora es de Kinross Gold Corporation ciento por ciento, además se vendió en época del mandato minero, esa empresa y sus concesiones debieron ser revertidas porque además, por el artículo 3 del mandato minero, ellas estaban en bosques protectores, en zonas de fuentes hídricas, esto debió ser revertido pero no se lo hizo. La otra es Ecuacorrientes que está en la Cordillera del Cóndor y que también debió ser revertido por acción del mandato minero y tampoco se lo hizo. El proyecto Aurelian, ahora Kinross es de oro, el de Ecuacorrientes es de cobre. Los otros dos están en Azuay, son el Proyecto Quimsacocha en Tarqui, Victoria del Portete ( de AMGOLD Corporation), y el Proyecto Río Blanco de la International Minerals Corp. (IMC) en Molleturo, que es un proyecto de oro.

La ley se hace en este momento casi con dedicatoria para estos cuatro proyectos porque son los que el Presidente está promocionando. El presidente de la Asamblea Legislativa (Fernando Cordero) ha dicho que deberíamos reconocer lo que se ha incorporado en el artículo 16 mencionando que no se hará actividad minera en áreas que no estén planificadas de acuerdo a un reordenamiento territorial, desgraciadamente eso no va a ser posible, porque la minería se tiene que hacer donde haya los minerales. No se puede planificar que se hagan en cualquier lado, se tienen que hacer donde haya minerales; y el Banco Mundial, ya prospectó y ya hizo un mapa minero donde dice que el potencial es un 20% del territorio ecuatoriano, del Carchi al Macará, y sobre ese potencial minero es donde están las empresas ahora y desde allí se van a seguir extendiendo. Están sobre fuentes de agua, sobre territorios indígenas, sobre zonas boscosas, sobre las zonas más habitadas del país, sobre las zonas cultivadas del país.

El gobierno dice que va a haber un riguroso control del medio ambiente, que hay muchas causales para declarar la caducidad de las concesiones.

Desgraciadamente la minería en todas las partes del mundo donde opera comete una serie de atrocidades, y lo que dice la ley que se acaba de aprobar no está reconociendo ni siquiera los avances en el sistema ambiental que hemos tenido en el Ecuador, porque en la ley se prevé los estudios de impacto ambiental y los planes de manejo ambiental. Nuestra ley de gestión ambiental ya plantea otra serie de cosas en donde el estudio de impacto ambiental es solo uno de los requisitos, de manera que ni siquiera la ley es rigurosa con eso. Está bien que se hayan incorporado algunas otras causas de caducidad que en la actual ley no estaban presentes, pero no es posible controlar los daños. Por ejemplo, una de las cosas que se pone en materia ambiental es que donde se haga deforestación se tendrá cuidado de volver a reforestar. Eso no se puede. Por ejemplo, la empresa Ecuacorrientes menciona que va a hacer un hueco de un kilómetro de diámetro, es decir solamente el hueco, que es una parte de la mina, es de un kilómetro y va a estar abierto durante años, años y años, y no se va a cerrar. Eso no es posible reforestar, y una vez que la empresa se vaya lo que plantea es hacer un lago, un lago tóxico porque van tener que poner agua y agua limpia, van a utilizar el río Quimiag, el río Zamora, para llenar ese lago, que no puede ser estancado, entonces van a tener que meter agua y sacar agua en cantidades, y esa agua ya no es agua limpia. Ese hueco no se va a cerrar jamás, entonces tiene impactos que son irreversibles.

¿La ley minera contradice o no a la Constitución en algunos artículo?

Sigue contradiciendo, en algunos artículos, por ejemplo se menciona que no se va a hacer actividades en áreas protegidas, sin embargo la ley si dice que se va a hacer excepcionalmente, desgraciadamente no sabemos cuántas veces porque la ley se reitera cinco veces la excepcionalidad, entonces no sabemos cuántas veces se va a hacer uso de la excepcionalidad para poder hacer minería en áreas protegidas.

El gobierno tendría previsto ingresos por miles de millones de dólares por explotación minera, recursos que necesita para inversión social. ¿Qué opinan de eso?

Nosotros creemos que la minería en vez de aportar, quita. Quita en términos de trabajo, porque no aporta, la minera entre más tecnificada menos capacidad de dar trabajo tiene, pero por otro lado desplaza actividades como la agricultura, que si es trabajo también. El gobierno ecuatoriano está apostando a lo que dicen las empresas, el gobierno no ha tenido la oportunidad de hacer exploración, no sabe si es cierto o no es cierto, son las empresas las que tienen la información, y son ellas las que están afirmando este potencial minero que no sabemos si existe o no existe. De hecho, las empresas que han hecho esta exploración y que han afirmado esto, ya no están en el país algunas de ellas, la empresa Aurelian ya se fue, ya le vendió a la Kinross, la empresa Ecuacorrientes en este momento está haciendo negociaciones con una empresa china. Entonces nos venden el cuentito, dejan libre el camino para que ingresen otras empresas, y que pueden llegar a ser experimentos nefastos en nuestro país, ni siquiera de mineras grandes. Estas empresas están sosteniendo que tienen unas cifras y manejando las categorías de las reservas posibles, de las probables, de las probadas, de igual manera. Entonces necesitamos hacer un estudio que sea riguroso, que sea serio para saber cuánto tenemos. Hace un par de meses decían que tenemos 210 mil millones de dólares, ahora dicen 110 mil millones, con los precios como están bajado es imposible saber si son ciertos esos potenciales de los que ellos nos están hablando. El economista Alberto Acosta hizo una aproximación interesante, y él decía, si les creemos a los empresarios mineros y sacamos minerales en 25 años, va a ser menos de lo que los afectados por la empresa Texaco están demandando, ellos están pidiendo 24 mil millones de dólares por la afectación de la Texaco en un sitio focalizado, y lo que ganaríamos, de acuerdo a los argumentos de los empresarios mineros, son 11 mil millones de dólares en 25 años, lo cual no es muy rentable, y no es muy comprensible, tomando en cuenta todo lo que perdemos en términos culturales, sociales, ambientales, económicos, porque no es posible que haya minería sin que se afecte las actividades y las economías locales que en el fondo nos sostienen a todos.

Hay sitios en Bolivia, por ejemplo, que por la minería han perdido la capacidad de sustento y nosotros todavía logramos sostenernos con gran eficiencia, porque es la agricultura pequeña la que nos da de comer y es por el agua y la tierra lo se pelean las mineras, entonces van a terminar desplazando a las comunidades locales que generan la comida y las zonas donde se genera el agua.

En relación a los ecologistas y el movimiento indígena, reiteradamente el presidente Correa los ha calificado de una minorías, infantiles ¿Cómo responden a eso?

Hay un economista reconocido que se llama Joan Martínez Alier que a los gobiernos que le apuestan a la extracción de recursos les llama desarrollistas seniles. Sin embargo yo creo que cuando no se tiene más argumentación se empieza a descalificar actividades, acciones, Creo que con eso lo único que hace es polarizar más y fortalecer más las acciones de resistencia que se puedan presentar a estas políticas que en el fondo se aparecen a otras que ya han pasado. Esa ley es como la “trole 2”, impuesta al apuro y que también tienen unos visos bien profundos de neoliberalismo, porque está favoreciendo otra vez a empresas privadas, hay una figura de prestación de servicios. Nosotros tenemos una empresa nacional naciente, no tenemos todavía capital, tecnología, es imprescindible que estén las empresas transnacionales acá.

¿Ustedes como ecologistas qué puntos positivos le ven al gobierno?

Creemos que ha jugado una serie de cosas importantes en términos de soberanía por ejemplo, creo que de entrada nos dio una manifestación importante en relación a la banca, la incautación a los Isaías, lo del Yasuní en términos ambientales, pero desgraciadamente, en esta última época, las señales que ha dado ya no son hacia los sectores populares, las señales que ha dado son hacia las empresas, diciéndoles vengan, aquí hay seguridad, y sigan haciendo lo que hacían antes. Si estamos teniendo un giro, en principio habían unas propuestas nacionalistas, pero después se ha ido dando un giro hacia pensar en dónde hacer sembríos para biocombustibles, ahora, a través de las leyes, se busca asaltar o restar las conquistas logradas en la Constitución. Y vemos reuniones, aperturas al diálogo con empresarios, de dónde salen contentos. Vemos las voces de los empresarios mineros, en estos momentos, por ejemplo, diciendo que es una ley equilibrada. Cuando los empresarios están contentos creo que es una mala señal.

Eduardo Tamayo.

Fuente: América Latina en Movimiento

Kinross, la real politik y la Asamblea Constituyente

Sincronía de hechos que revela el sentido de la política: el 24 de julio, el mismo día en el que concluía sus labores la Asamblea Constituyente Ecuatoriana, la empresa Kinross Gold Corporation hacía pública su opción amistosa de compra del 100% de las acciones de Aurelian Ressources Inc., por 1.200 millones de dólares. Se trata, a no dudarlo, de una operación financiera importante, sobre todo para Aurelian, que por la información oficial de esta empresa, como únicos activos solamente posee 95.000 hectáreas de concesión, en la zona de la cordillera del Cóndor, provincia de Zamora.

Es una aparente paradoja, por cuanto existe un mandato minero aprobado por la Asamblea Constituyente que extinguió las concesiones mineras, y, al mismo tiempo, aún no ha sido ratificado el nuevo texto Constitucional, que propone un conjunto de derechos que supuestamente acotarían a la industria minera. En un escenario de supuesta incertidumbre política e institucional, la decisión de realizar una operación por 1.2 millardos de dólares, el mismo día en el que se terminó la redacción del texto Constitucional, quizá sea un albur, a condición de que Kinross posea información que los ecuatorianos no tenemos.

En el documento de acuerdo entre estas dos empresas existe, al efecto, un texto revelador: “Kinross y Aurelian son del criterio de que las recientes iniciativas realizadas por el gobierno ecuatoriano, incluidas las declaraciones públicas del Presidente Correa y del Ministro de Minas y Petróleo, indican que el Ecuador está abierto, de una forma creciente, a la minería responsable”. De otra parte, la decisión de Kinross fue realizada con la asesoría de consultorios jurídicos y bancas de inversión como Scotia Capital Inc., Rothschild Inc., CIBC World Markets Inc., y el estudio jurídico ecuatoriano, Pérez, Bustamante & Ponce. Es decir, Kinross, en efecto, tiene más información que muchos de los ecuatorianos que ahora debatimos el proyecto Constitucional.

En un ambiente saturado por el conflicto político a propósito del nuevo texto Constitucional, en el que a los nuevos actores en disputa se suma la Iglesia Católica ecuatoriana, es revelador el hecho de que la real politik sigue otros caminos que el debate público. La decisión de Kinross demuestra que el gobierno de Correa ha tomado ya las decisiones fundamentales con respecto al país, independientemente del nuevo texto Constitucional. Entre esas decisiones constan la entrega del territorio nacional a las empresas mineras, el compromiso por desarrollar la industria de los biocombustibles (y en la cual existe, al parecer, una gran expectativa de inversión del grupo NOBIS, grupo financiero muy vinculado al gobierno de Rafael Correa), la privatización territorial contenida en los megaproyectos de infraestructura del IIRSA (como el eje Manta-Manaos), etc.

Quizá sea por ello que, conjuntamente con la real politik de subastar la soberanía nacional, en un contexto en el que, irónicamente, se ha hecho del conflicto con Colombia una cuestión más personal que política, sea correlativo el atemorizamiento de la población que resiste a las mineras, a las hidroeléctricas, a las petroquímicas, a los biocombustibles, a los ejes multimodales, realizada por la Fiscalía del Estado ecuatoriano, que no duda un instante en criminalizar la protesta social, como fue el paradigmático caso de Dayuma, o como lo revela el reciente caso de la persecución política a Esther Landeta, lidereza social de las comunidades de Tenguel, en lucha en contra de las mineras del sector. En ese sentido, la Constituyente ecuatoriana parece ser más un simulacro de la política inscrita en la lógica del Gatopardo. Las decisiones fundamentales, aquellas que nos atañen y nos definen a futuro, ya han sido tomadas y sin siquiera habernos enterado.

Pablo Dávalos.

Fuente: Radio Visión

Kinross Gold y Katanga Mining: Parte del saqueo de la República Democrática del Congo?

Según diversos análisis, una empresa conjunta con Kinross Gold, y que ahora está siendo adquirida por Katanga Mining Limited, da acceso a las multinacionales a enormes piezas de la República Democrática del Congo, la empresa minera estatal, Gécamines (La Générale des Carrières et des Mines ) en la "venta de fuego" de los precios.

Gécamines se formó por el ex dictador Mobutu Sese Seko en 1966 la nacionalización de la mal habidas de los activos de la empresa belga notorio, la Unión Minera du Haut Katanga, (formado en 1906 de la fusión de una empresa creada por Leopoldo II y Tanganyika Concessions Ltd. (un grupo británico creado por Cecil Rhodes). A pesar de años de Mobutu y sus compinches de desviar dinero, a principios de los años 1990 Gécamines aún la fuente más lucrativa de los ingresos del Estado en la República Democrática del Congo. Ahora Gécamines ha sido despojado de casi todos sus los activos y los yacimientos de minerales a través de una serie de contratos de desventaja. Uno de esos contratos lleva un sello de Canadá.

En febrero de 2004, se firmó un contrato entre Gécamines Islas Vírgenes Británicas y basado en Kinross Forrest Limited, la creación de la Joint Venture Kamoto y la asignación de 75% de la propiedad de Kinross Forrest (basado en una inversión de US $ 200 millones) y el 25% de Gécamines. La empresa conjunta Kamoto tiene cobre y cobalto de los arrendamientos en Kolwezi, provincia de Katanga, así como poseer el concentrador Kamoto, las instalaciones Luilu hidrometalurgia, la mina subterránea Kamoto, varias minas a cielo abierto, y la infraestructura conexa.

Kinross Forrest tiene una conexión de Canadá definitiva. Fue creado algún tiempo antes de octubre de 2001, propiedad al 35% en Kinross Gold Corporation, el 25% de Tain Holdings Limited (propiedad de Arthur Ditto, ex Vice-Presidente de Kinross Gold), y el 40% de George Forrest Internacional Afrique S. PRL (propiedad de George Forrest, ex presidente de Gécamines). Kinross sólo informó sobre su participación, y la estructura de propiedad, en su Informe Anual de 2004.
El 2 de agosto de 2005 - confía en la ratificación del Presidente Kabila de la "joint venture" - Recursos Balloch Ltd. y Kinross Forrest finalizado un acuerdo que Balloch el derecho de adquirir el 100% de Kinross Forrest. Según el acuerdo, los accionistas de Kinross Forrest recibirán acciones comunes a prorrata en proporción a sus participaciones en KFL.

El acuerdo de empresa conjunta fue ratificado por el Presidente Kabila el 4 de agosto de 2005.

El 30 de noviembre de 2005, los recursos Balloch celebró una reunión especial de accionistas para ratificar y aprobar la compra de Kinross Forrest. Balloch también cambió su nombre por el de Katanga Mining Limited y los accionistas de Kinross Forrest Robert M. Buchan (ex Presidente de Kinross Gold), Arthur H. Ditto, y George A. Ferreira fueron elegidos para la Junta de Directores de Katanga.

De conformidad con el 2 de agosto 2005 un acuerdo (ratificado por los accionistas de Kinross Gold 2 de septiembre de 2005), de 13 de diciembre 2005 Katanga Mining Ltd. ha adquirido una participación 23,33% de cuota en Kamoto de Kinross Gold Corporation de 5,45 millones dólares, dejando con Kinross 11,67% de Kinross Forrest hasta el momento en Katanga ejerce sus opciones restantes.

La empresa conjunta ha sido controversial en la República Democrática del Congo e internacional. Más recientemente, el Reino Unido basado en los derechos y Rendición de Cuentas en el Desarrollo (RAID) encargó un análisis jurídico de la empresa Kinross Forrest conjunto (y otro contrato similar con empresas globales) de Fasken Martineau Dumoulin (FMD), y escribió al presidente del Banco Mundial Paul Wolfowitz pide que investigara los contratos. Los acuerdos, ratificada en virtud de la supervisión del Banco Mundial, se refieren a los activos de Gécamines se amplia de transferencia o cesión de uso por el sector privado sin una licitación internacional o de cualquier evaluación o garantía de que la República Democrática del Congo será debidamente pagado por ellos.

Según el comunicado de prensa de RAID, Fasken Martineau DuMoulin encontró que Kinross Forrest y Empresas Globales:

• es probable que obtener beneficios sustanciales de las empresas, incluido el reembolso total de los préstamos, antes de Gecamines recibe una recompensa por su contribución cuerpos minerales y los bienes de la minería;

• gestionará sus empresas respectivas, pero el pago a Gécamines para las instalaciones de máquinas de alquiler y probablemente será mínimo o nulo, y

• es probable que se pagó dividendos a través de contratos de servicios, porque es más rentable para los socios privados que compartir las ganancias con el resto de Gécamines.

Curiosamente, RAID ha sido notificada por la fiebre aftosa que "estas cartas fueron enviadas a usted sin haber sido aprobado por un socio, ya que debería haber sido", aunque esta "no debe ser tomado como una crítica o reflexión negativa en RAID". El asesoramiento jurídico que se publicó con el conocimiento expreso de la fiebre aftosa y aprobación. La fiebre aftosa es una de las principales empresas legales para la industria minera.
También en referencia a la empresa Kamoto conjunta y el papel de Kinross Gold y Katanga Mining, no canadienses varias organizaciones no gubernamentales (incluyendo Minera) escribió al Ministro de Asuntos Exteriores Peter MacKay el 17 de marzo de 2005, instando a encontrar maneras de regular las actividades de las empresas mineras canadienses en los países vulnerables.

Pero la controversia ha estado fermentando durante años. Una investigación de tres años por un grupo de expertos, convocada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2000, expuesta sofisticadas redes de alto nivel, políticos, militares y personas de negocios en contubernio con los diversos grupos rebeldes fueron intencionalmente la persistencia del conflicto, a fin de conservar su control sobre los recursos naturales del país. En una serie de informes polémicos, el panel expuso el ciclo vicioso de recursos impulsada por el conflicto que se había apoderado de la República Democrática del Congo.

En su informe de octubre de 2002, el Grupo también acusó a docenas de compañías occidentales de violar el sistema de gobierno respaldado por normas internacionales para el comportamiento responsable de las empresas conocidas como las "Directrices para Empresas Multinacionales". El Grupo estimó que era necesario sacar a la luz el papel de las empresas en la perpetuación del conflicto.

Una Comisión de Investigación fue creada en 2003 por el Gobierno de transición congoleño, bajo la presidencia de Christophe Lutundula para controlar la validez de los contratos celebrados durante los años de guerra (1996-1998). La comisión presentó su informe a la Oficina de la Asamblea Nacional del Congo, el 25 de junio de 2005, pero el informe no se publicó hasta el 20 de febrero 2006. El informe encontró que docenas de contratos eran ilegales o desventajosas para el país, y el apoyo a un informe de 2003 preparado por International Mining Consultants (IMC) para el Banco Mundial sobre la Gécamines. El estudio de IMC - aún no publicado - también llegó a la conclusión de que los socios privados en estas empresas mixtas contribuido casi nada comparado con lo que obtuvo de Gécamines.

Tanto el IMC y Lutundula informes solicitados al Gobierno congoleño a suspender todas las negociaciones, aunque la Comisión Lutundula no buscan específicamente en el acuerdo de la Forrest Kinross. Según el informe del IMC, las concesiones mineras que Gécamines, todavía propiedad en 2003 habría sido suficiente para relanzar la empresa. IMC pidió "el cese inmediato de todas las negociaciones" y para "rápidos preparativos para la renegociación de las asociaciones".

La Comisión Lutundula recomendó que "todas las negociaciones para la venta de la mina de Kamoto, Kamoto Oliviera Virgule (KOV), las instalaciones y el concentrador de Luilu Kamoto, que forman la columna vertebral de Gécamines, deben ser inmediatamente detenido." La sociedad mixta Kamoto claramente se inscribe en las conclusiones tanto de la IMC y Lutundula informes, sin embargo, el Presidente Kabila decidió firmar el documento. Se ha especulado mucho sobre las razones para esto, sobre la base de los individuos involucrados y sus intereses, así como las consideraciones políticas y económicas de Kabila.

George Forrest no es ajeno a polémica alguna. La denuncia fue presentada en los EE.UU. bajo las directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales el 24 de noviembre de 2004 por Amigos de la Tierra-Estados Unidos y RAID en relación con sede en Ohio, OM Group, empresa conjunta con Forrest, el Groupement pour le traitement des scories du Terril de Lubumbashi , Ltd., basado en la lucha contra las prácticas anticompetitivas, la responsabilidad de la cadena de suministro, la violación de la legislación nacional, y la participación política inapropiada. OM Group, nunca respondió a las autoridades de EE.UU..

Según el informe de 2002 del Grupo de Expertos de las Naciones Unidas, Kinross, ha frustrado los esfuerzos de la inversión inicial por parte de funcionarios congoleños y George Forrest, claramente, han trabajado en sus diferencias. Según Katanga, la parte de Kinross Forrest Kamoto de la empresa conjunta es ahora un valor de casi tres veces la inversión inicial de 200 millones dólares, y el hecho de que los altos ejecutivos de oro Kinross dejar sus puestos con el fin de asumir con Katanga indicar su confianza en que la empresa vale la pena un poco más que eso.

Katanga Mining Ltd. está registrada en las Bermudas y los informes de la Columbia Británica, Alberta y Ontario las Comisiones de Valores. Sus acciones se negocian en la Bolsa de riesgo de Toronto bajo el símbolo KAT. Kinross Gold está registrada en Ontario y los informes en todas las provincias canadienses, que cotiza en la Bolsa de Valores de Toronto bajo el símbolo K y en el New York Stock Exchange bajo el símbolo KGC.

Fuente: Patagonia Under Siege

Nuevo Plan "Cóndor"... minero

Kinross, que hoy esta ilegalmente en la Cordillera del Cóndor, Ecuador, violando el Art. 405 de la Constitución y Art. 39 y 40 de la Ley de Seguridad Nacional y del Estado, por estar en la franja de la seguridad nacional. Por violar los derechos de la naturaleza, derechos del agua, derechos colectivos, derechos económicos, ha estado en el Congo a inicios de los 2002. Sería bueno que Kinross explique al Ecuador, Cual fue su aporte al Pueblo del Congo para que este salga de la crisis en que vive? Porque contribuyo para que la guerra civil en el Congo se profundizara?. Como es que aquí en Ecuador dicen que serán diferentes? O también a igual que en el Congo, aquí también quieren implementar una guerra civil, que dice de esto el actual gobierno? Por todos esos antecedentes exigimos al gobierno, que por respeto a nuestra Constitución y a la dignidad de los ecuatorianos, expulse a Kinross y de las otras empresas mineras extranjeras de nuestros territorios.

Salvador Quishpe Lozano.

----------------------------------------------------------------------------------

Nuevo Plan "Cóndor"... minero

El gobierno ha cometido una serie de arbitrariedades y faltas para dar paso a la industria minera.

Por ejemplo, ha hecho caso omiso a las recomendaciones de la Comisión de Auditoría del Crédito Público-CAIC-, la misma que calificó de ilegítima a la deuda contraída con el Banco Mundial para el Proyecto de Minería y Control Ambiental -PRODEMINCA- y sugirió anularla por haber ingerido en la política estatal y por violar los derechos colectivos, entre otras razones. El gobierno también ha incumplido el Mandato Minero, aprobado por la Asamblea Constituyente, puesto que no ha revertido las concesiones mineras a las empresas extranjeras. Además, recientemente, para la aprobación de la Ley de Minería se ignoró la opinión y derechos de las organizaciones y poblaciones locales, campesinas e indígenas. Aún más, ha omitido la existencia de una demanda de inconstitucionalidad de la mencionada Ley de Minería ante la Corte Constitucional.

Ahora, el gobierno atropella el proceso de diálogo establecido de mutuo acuerdo con el movimiento indígena. Sin que hasta el momento se haya instalado la mesa de diálogo para tratar las “reformas” a la Ley de Minería, el ejecutivo ha anunciado públicamente el respaldo e inicio de la minería de gran escala y ha continuado la firma de contratos y la aprobación de reglamentos. A viva voz proclamó los proyectos de incentivo minero entre los que se encuentra el proyecto “Cóndor” de Kinross.

La empresa canadiense Kinross se encuentra incrustada en el corazón de la Cordillera del Cóndor en la Provincia de Zamora-Chinchipe. Su proyecto minero “Cóndor” se encuentra sobre el depósito mineral, conocido como Fruta del Norte. No solamente que la Cordillera del Cóndor es una de las áreas de mayor importancia del planeta por su altísima biodiversidad, sino que además es parte del territorio ancestral de la nacionalidad Shuar del lado ecuatoriano y de los pueblos Awajún y Wampis del lado peruano.

Para saber quién es Kinross revisemos brevemente cómo actúa la empresa en otros países.

En Congo (Kinshasa), de acuerdo a los autores Alain Deneault, Delphine Abadie y William Sacher, en su libro “Negro Canadá”, el consorcio formado por la minera Kinross y el inversor belga George Forrest, con solo una inversión de $US 200 millones, buscaba apropiarse de los derechos sobre el gigante yacimiento de cobre de Kamoto, en la provincia de Katanga. A pesar de la protesta del Ministro de Minas del gabinete de Kabila, que calificó a la propuesta del consorcio como "inaceptable", el gobierno congolés finalmente cedió. Así, se firmó un acuerdo en el que inclusive la participación del Estado había sido rebajada del 30% al 25%, comparada a la propuesta inicial. Registrado en el paraíso fiscal de las islas Vírgenes Británicas, el consorcio Kinross-Forrest impuso clausulas indefendibles como por ejemplo que el estado congolés tenía que asumir no solo los riesgos de la inversión, sino que garantizaría las ganancias a Kinross, pues si los yacimientos no contenían suficiente mineral para satisfacer los objetivos de producción o para alimentar la planta de tratamiento, durante el periodo del acuerdo joint venture, el estado debería poner a disposición de Kinross-Forrest, otros yacimientos explotables suplementarios.

En el 2005, Kinross se retiró del proyecto Kamoto bajo el pretexto que había "descubierto" que el yacimiento era de cobre, metal que no es de su interés. Sin embargo, Kinross vendió sus acciones a una minúscula empresa de Toronto llamada Balloch, cuyas acciones subieron vertiginosamente en la bolsa de valores de esa ciudad. Kinross se benefició de esta transacción especulativa ganando US$ 570 millones sobre yacimientos que se encuentran en un país destrozado por 8 años de guerra civil. Como podemos ver la actuación de Kinross en el Congo contradice plenamente la mal llamada responsabilidad social corporativa.

En días pasados, en Ecuador, la SENPLADES, ha anunciado que el proyecto “Cóndor” de Kinross, así como los proyectos Panantza y San Carlos de Corriente Resources, han sido incluidos entre las prioridades de inversión nacional. Para esto, se ha conformado un grupo de trabajo multisectorial en el Ministerio de Minas y Petróleos encargado del desarrollo del llamado “cinturón del cobre” al sureste del país.

Nos preguntamos, ¿dónde radica la soberanía, la responsabilidad social y ambiental del Gobierno al consentir que se exploten áreas frágiles para minería, como es la Cordillera del Cóndor, devastando la naturaleza y atentando contra pueblos indígenas y campesinos?

No queremos un nuevo plan “Cóndor” minero pues viola los derechos de las comunidades locales y los derechos de la naturaleza.

¡¡¡¡No queremos inversión si es para la destrucción!!!

Fuente: Kaosenlared

PREFECTO DE LA PROVINCIA BUSCA APOYO INTERNACIONAL PARA AGRICULTURA ORGANICA EN ALEMANIA

El Prefecto de Zamora Chinchipe, mantiene una serie de reuniones desde el 17 del presente mes en la ciudad de Núremberg, Alemania, donde se desarrolla una feria internacional de productos agrícolas orgánicos.

"Esta es una experiencia única, ya que aquí se puede ver como la humanidad entera está preocupada por los problemas que afronta la tierra con el calentamiento global y el cambio climático, por el efecto invernadero", dijo Salvador Quishpe.

De otro lado el prefecto informo que se han realizado una serie de contactos como en el caso de, Farmer Field School Foundation, quienes podrían apoyar en la implementación de la cadena del cacao, café y plátano de nuestra provincia. "He logrado tener una reunión con su representante, el Sr. Arnoud Braun, de origen holandés, quien nos ha manifestado su interés de apoyar el proceso que vive Zamora Chinchipe, en materia de producción agrícola, por lo que inmediatamente enviaremos el proyecto respecto de esa cadena, ya que felizmente está listo y aprobado", adelanto el prefecto.

Sin embargo lo más importante para el prefecto ha sido, "ver como las empresas chocolateras más grandes del mundo como Zotter, instalado en Suiza y que provee de chocolates para el Japón, Estados Unidos, Australia, Europa, etc... O como Bernrain, también asentada en Suiza tienen mucho interés de comprar nuestro cacao. Como sabemos, nuestro cacao ecuatoriano ha logrado una fama en el mundo de los chocolateros, eso nos ayuda mucho, sin embargo debemos trabajar con mucho ahínco para que Zamora Chinchipe entre al mercado del cacao. "Me ha motivado mucho hablar con Mónica Mueller, propietaria de Bernrain,de Suiza, quien tiene interés de visitar Zamora Chinchipe, y ver como se está trabajando con el cacao, como una alternativa económica, pero también contribuyendo al cuidado de la naturaleza y el agua. Espero poder concretar esas visitas en los próximos meses" dijo salvador Quishpe.

El Prefecto tiene previsto regresar al país el 26 de febrero, luego de visitar dos fábricas de chocolates en el norte de Suiza, entre el lunes y miércoles de la próxima semana.

Fuente: Gobierno Provincial de Zamora Chinchipe
www.zamora-chinchipe.gov.ec

CASA DE LA INTERCULTURALIDAD EN ANÁLISIS

El Prefecto Provincial de Zamora Chinchipe, Salvador Quishpe, fundamenta este gran proyecto, en la necesidad de cambiar las políticas culturales que se han establecido hasta ahora, creando un espacio físico amplio que contenga la diversidad de culturas existentes en nuestro medio.

Para el efecto, en días anteriores aprovechó la visita a nuestra ciudad de la subsecretaria de Cultura, Manuela Cordero, para exponerle que la provincia necesita la cristalización de este proyecto, para lo cual le solicitó apoyo presupuestario con el fin de cubrir los gastos que demandan la adquisición del terreno, los estudios pertinentes y posterior construcción de la Casa de la Interculturalidad.

Además, el Prefecto Provincial le informó que para reforzar estos objetivos, se prevé la creación de la Dirección de la Interculturalidad, cuyas competencias se ampliarán mediante la estructuración de un plan que reconozca la diversidad de culturas existentes en nuestro medio, ya que “Cultura no es solamente la presentación de un grupo de danza con el traje típico de los Shuar o Saraguros, o la exposición de sus vestimentas en un museo que siempre se ha visto; es más que eso, es conocer sus vivencias, sus costumbres, sus formas de vida”, explicó la autoridad provincial.

Por su parte Manuela Cordero mostró su interés a la propuesta del prefecto. Dijo que elaborará un informe para someterlo a estudio en su ministerio con el fin de plasmar la interculturalidad en la provincia.

Fuente: Gobierno Provincial de Zamora Chinchipe
www.zamora-chinchipe.gov.ec

GOBIERNO PROVINCIAL APOYA FERIA AGROPECUARIA EN YANTZAZA

El Gobierno Provincial de Zamora Chinchipe firma importante convenio con el Gobierno Municipal del cantón Yantzaza, para la realización de la XIV Feria de Exposición Agrícola-Ganadera, que se desarrollará a partir del 19 de febrero del año en curso, en la cual la institución provincial aporta con recursos económicos para la ejecución del mencionado evento, por las festividades de cantonización.

Los Representantes de las dos instituciones Alonzo Cueva Rojas en calidad de Prefecto Provincial (e) y Ángel Erreyes Alcalde del Gobierno Municipal del cantón Yantzaza suscribieron el convenio el 17 de febrero del 2010.

Los recursos económicos estarán destinados único y exclusivamente para la “ADECUACIÓN, ORGANIZACIÓN Y EJECUCIÓN de dicho evento bajo la coordinación del gobierno municipal de Yantzaza”

Por su parte Ángel Erreyes manifestó su agradecimiento sincero y profundo al Gobierno Provincial de Zamora Chinchipe por preocuparse en apoyar la feria agrícola y ganadera de los distintos cantones en sus festividades, lo que también contribuirá para el desarrollo normal de las actividades festivas del cantón al cual represento.

Alonzo Cueva resaltó la labor que la institución provincial viene cumpliendo, en beneficio del sector ganadero-agropecuario, lo cual incentiva a continuar con nuestra gestión, porque es considerada como una de las principales actividades productivas dentro de la provincia.


Fuente: Gobierno Provincial de Zamora Chinchipe
www.zamora-chinchipe.gov.ec

ASAMBLEA PROVINCIAL DEFINE EJES DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIAL

El seis de febrero del año dos mil diez, se desarrolló la asamblea provincial de los pueblos y autoridades de Zamora Chinchipe, para el proceso de elaboración del plan de desarrollo territorial de la provincia, convocada por el prefecto Salvador Quishpe. En el acto participaron Autoridades Regionales, Provinciales, Cantonales, Parroquiales, Dirigentes Organizacionales, Comunitarios y ciudadanía en general; con la finalidad de definir las conclusiones, cuya síntesis es la siguiente:

1. Crear la asamblea plurinacional de los pueblos de Zamora Chinchipe.
2. Elaborar el plan de desarrollo territorial de la provincia con la participación de las organizaciones, autoridades y ciudadanía en general.
3. Declarar a Zamora Chinchipe como provincia intercultural y plurinacional.
4. Declarar el turismo como una de las principales actividades económicas de la provincia, el mismo que será impulsado en coordinación entre el sector público y privado.
5. Declarar a Zamora Chinchipe como una provincia de producción limpia y libre de químicos.
6. Demandar a los organismos estatales competentes se permita la administración de nuestras áreas protegidas y parques nacionales por parte de las instituciones competentes de nuestra provincia.
7. Al amparo del Art. 405 de la constitución política del Ecuador y de los Arts. 39 y 40 de la Ley de Seguridad Pública y del Estado, se resuelve exigir la salida de las empresas mineras extranjeras del área de seguridad nacional, esto es 20 km. desde los límites fronterizos hacia el interior del territorio nacional.
8. Demandar al gobierno nacional exija la salida de las empresas mineras de la zona de seguridad nacional y hacer respetar la Constitución y leyes pertinentes.
9. Apoyar a los mineros de la provincia, en el marco del plan y ordenamiento territorial, así como en el marco del respeto a la Constitución y más leyes competentes.
10. La conformación de la región que incluya a la provincia de Zamora Chinchipe, se resolverá mediante consulta popular conforme lo establecido en el art. 245 de la Constitución de la República.
11. Exigir la coordinación del trabajo entre el gobierno nacional, gobierno provincial, gobiernos cantonales y juntas parroquiales, para el aprovechamiento y mejor uso de los recursos humanos, técnicos, tecnológicos y económicos por el bien de la provincia de Zamora Chinchipe.
12. Considerar estas recomendaciones en la elaboración del plan de desarrollo territorial de la provincia.

Fuente: Gobierno Provincial de Zamora Chinchipe
www.zamora-chinchipe.gov.ec

PATRONATO PROVINCIAL AVANZA CON SU GESTIÓN

Una de las políticas del Patronato Provincial de Zamora Chinchipe es la labor social, humanitaria y solidaria hacia las personas, comunidades más necesitadas de la provincia.

En días anteriores, Alba Vacacela Presidenta del Patronato Provincial de Zamora Chinchipe, hizo la entrega de una silla de ruedas al señor Torivio Jiménez, quien es oriundo del cantón Palanda, haciendo realidad su sueño de movilizarse fácilmente.

Por su parte, Alba Vacacela, expresó “me siento con enorme satisfacción y complacencia en poder cumplir con otra meta como es ayudar a quienes lo necesitan, llegando con ello a los sectores más vulnerables de la provincia, a la medida de lo posible, a lo que esté a nuestro alcance”.

“La realidad que está viviendo este señor es muy dura, por ello nosotros estamos apoyando con este pequeño obsequio que será muy útil y beneficioso para él. Con el fin que fortalezca sus destrezas del diario convivir”, manifestó la presidenta.

Torivio Jiménez, por su lado acotó me siento sorprendido por la ayuda recibida y me doy cuenta que hoy por hoy las autoridades provinciales y en especial el Patronato están empeñados en ayudar a los que realmente necesitan, por tal razón hago público mi agradecimiento a la Presidenta del Patronato por este contingente.


Fuente: Gobierno Provincial de Zamora Chinchipe
www.zamora-chinchipe.gov.ec

DIEZ PROYECTOS APRUEBA LA CÁMARA PROVINCIAL

En la sesión extraordinaria del miércoles 10 de febrero del presente año, presidida por el Prefecto Provincial Salvador Quishpe, los 10 Consejeros Provinciales de Zamora Chinchipe presentes, por unanimidad también aprobaron 10 proyectos de carácter social, comunicativo, turístico, intercultural, productivo y ambiental los mismos que están encaminados para el mejoramiento y adelanto de los pueblos, con la finalidad de servir a los diversos sectores de la provincia.

Los proyectos aprobados son:

1. “Fortalecimiento de las cadenas agropecuarias de café, cacao y plátano en la provincia de Zamora Chinchipe”.

2. Difusión del quehacer institucional a los actores sociales de la provincia.

3. El Proyecto “Randy ñukanchipak kawsayta willachinchik tukuylla “compartiendo nuestra identidad al mundo” fase 1”.

4. Para “ayuda a sectores vulnerables y de extrema pobreza”.

5. Para el “manejo integral de cuencas implementando sistemas agroforestales y forestales y plantaciones puras en los cantones de Chinchipe, Palanda y en la provincia”.

6. Para los “estudios de impacto ambiental en las obras de infraestructura del gobierno provincial de Zamora Chinchipe”.

7. Para la “implementación de un sistema provincial para el servicio de acompañamiento agropecuario”.

8. Para la “planificación del desarrollo integral y ordenamiento territorial de la provincia de Zamora Chinchipe”.

9. Para el “centro de rehabilitación para adictos, alcohólicos y drogadictos en la ciudad de Zamora, provincia de Zamora Chinchipe”.

10. Para la “protección a infantes proin”.

El Primer personero provincial agradeció a los Consejeros presentes por la asistencia y el respaldo en la aprobación de los diferentes proyectos que desde la institución se ejecutarán, de lo cual hizo énfasis que van encaminados para el bienestar y el desarrollo de las comunidades, parroquias y cantones de la provincia, dando con ello prioridad e importancia social.


Fuente: Gobierno Provincial de Zamora Chinchipe
www.zamora-chinchipe.gov.ec

Mancomunidad se socializará en taller

El próximo 4 y 5 de marzo se va a realizar en la ciudad de Cuenca en el Salón de eventos del Mall del Río el taller “Avancemos hacia la Mancomunidad”, de las Provincias de Azuay, El Oro, Morona Santiago y Zamora Chinchipe.

El Prefecto del Azuay, Paúl Carrasco, indicó que el evento tiene como fin impulsar acciones conjuntas en los ámbitos de conectividad, desarrollo económico, gestión ambiental, gobernabilidad y planificación, investigación, ciencia y tecnología, las cuales deben estar encaminadas a garantizar el “Buen Vivir” de los habitantes.

La autoridad informó El 15 de Diciembre del 2009, los Prefectos: Paúl Carrasco de Azuay; Montgomery Sánchez de El Oro; Marcelino Chumpi de Morona Santiago y Salvador Quishpe de Zamora Chinchipe firmaron un acuerdo de voluntad y cooperación para impulsar la articulación de sus territorios.

Salvador Quishpe, prefecto provincial, indicó que la mancomunidad tiene como estrategia que se fortalezca la democracia, el desarrollo integral y los procesos de integración Intercultural y transfronteriza del sur de Ecuador y el Norte de Perú.

Al momento se están entregando invitaciones en las provincias de Azuay, El Oro, Morona Santiago y Zamora Chinchipe para que asistan al evento alcaldes, presidentes de las juntas parroquiales, presidentes de los barrios, universidades, jóvenes, sectores de la producción, organizaciones indígenas, organizaciones de mujeres, gremios de transportistas, entre otros actores sociales.

Fuente: La Hora

50 datos curiosos sobre el agua

En homenaje al Dí­a Mundial del Agua que se celebrará el 22 de marzo, a continuación les presentamos 50 datos curiosos sobre esta vital sustancia, que seguramente no conocí­an y que además les servirá para comprender mejor la necesidad de cuidar el agua potable, que resulta menos abundante de lo que creemos y que en los próximos años habrá de adquirir una importancia estratégica al convertirse en un recurso cada vez más valioso para gran parte de la población mundial.

1. La Tierra contiene unos 525 millones de kilómetros cúbicos de agua. La cantidad de agua que contiene nuestro planeta no ha disminuido ni aumentado en los últimos dos mil millones de años.
2. Durante un perí­odo de 100 años, una molécula de agua pasa 98 años en el océano, 20 meses en forma de hielo, 2 semanas en lagos y rí­os y menos de una semana en la atmósfera.
3. El agua es el principal regulador de la temperatura terrestre.
4. El agua es la única sustancia presente en la Naturaleza que puede encontrarse tanto en forma sólida, como lí­quida o gaseosa. Los cambios de estado del agua (que existe en su mayor parte en estado lí­quido) se producen debido a la cercaní­a de sus moléculas. Cuanto más próximas se encuentran las moléculas entre sí­, el agua adopta el estado sólido; cuando están más separadas, asume el estado gaseoso.
5. El agua disuelve más sustancias que cualquier otro lí­quido.
6. Cada dí­a, el Sol evapora más de un billón de toneladas de agua, que permanece en la atmósfera hasta que vuelve a la superficie en forma de precipitaciones.
7. Un solo árbol pierde por evaporación 265 litros de agua por dí­a. Una hectárea de maí­z evapora por dí­a más de 30 mil litros de agua.
8. El 97% del agua se encuentra en los océanos, y el 2% permanece congelada.
9. El agua congelada pesa un 9% menos que el agua en estado lí­quido. Es por eso que el hielo flota sobre el agua.
10. Para que el agua sea salada, basta con que contenga una milésima parte de su peso en sal.
11. El 80% del agua que se encuentra en los continentes está en la superficie. El 20% restante se encuentra bajo tierra o en forma de vapor de agua atmosférico.
12. Sólo el 2.5% del agua que existe en la Tierra es agua dulce. De esa cantidad, el 0.5% se encuentra en depósitos subterráneos y el 0.01% en rí­os y lagos.
13. El 90% de los recursos disponibles de agua dulce del planeta están en la Antártida.
14. Sólo el 0.007% del agua existente en la Tierra es potable, y esa cantidad se reduce año tras año debido a la contaminación.
15. Más de 1100 millones de personas en el mundo carecen de acceso directo a fuentes de agua potable.
16. Millones de mujeres y niños deben caminar más de 10 kilómetros diarios para conseguir agua potable.
17. La falta de agua potable causa la muerte de 4500 niños por dí­a, en su mayorí­a pertenecientes a los paí­ses en desarrollo.
18. Cada año mueren 3 millones y medio de personas debido a enfermedades relacionadas con la calidad del agua. El 98% de esas muertes se producen en los paí­ses en ví­as de desarrollo.
19. El cuerpo humano contiene en promedio unos 37 litros de agua, lo que equivale al 66% de la masa corporal de un adulto.
20. El cerebro humano es un 75% agua.
21. Los huesos humanos son un 25% agua.
22. La sangre humana es un 83% agua.
23. Una persona puede sobrevivir un mes sin alimentarse, pero sólo siete dí­as como máximo sin beber agua.
24. Para vivir saludablemente, una persona debe consumir unos dos litros de agua por dí­a, consumiendo a lo largo de su vida más de 75 mil litros de agua. No toda el agua que se consume diariamente se bebe; casi todos los alimentos aportan un porcentaje de agua al organismo.
25. Cuando una persona siente sed, es porque ha perdido más del 1% del total de agua de su cuerpo.
26. Así­ como el agua regula la temperatura del planeta, también regula la temperatura del cuerpo humano. Por eso es necesario beber grandes cantidades de agua cuando se tiene fiebre.
27. Beber agua en exceso y muy rápidamente puede provocar una intoxicación, ya que el exceso de agua diluye los niveles de sodio en la sangre y provoca un desequilibrio en el nivel de agua del cerebro.
28. El agua abandona el estómago de una persona a los cinco minutos de haberla bebido.
29. El agua salada no se puede beber porque provoca deshidratación: el organismo termina eliminando mucha más agua de la que consume.
30. Estados Unidos consume más de 1300 millones de litros de agua por dí­a.
31. Los norteamericanos consumen cinco veces más agua que los europeos.
32. En promedio, las personas utilizan por dí­a 190 litros de agua.
33. Más de dos tercios del agua consumida en el hogar se utilizan en el baño.
34. La descarga de un inodoro consume entre 7.5 y 26.5 litros de agua.
35. Durante una ducha de sólo cinco minutos se utilizan entre 95 y 190 litros de agua.
36. Se consume menos agua durante un baño de inmersión que al ducharse.
37. Una canilla que gotea desperdicia más de 75 litros de agua por dí­a.
38. Menos del 1% del agua tratada por los mecanismos sanitarios se utiliza para beber o cocinar.
39. Existen más de 70 mil sustancias conocidas que contaminan el agua.
40. Las reservas de agua subterráneas abastecen al 80% de la población mundial. El 4% de esas reservas ya está contaminado.
41. Las principales fuentes de contaminación están asociadas con la actividad industrial posterior a la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros dí­as.
42. Cada año se arrojan al mar más de 450 kilómetros cúbicos de aguas servidas. Para diluir esta polución se utilizan 6000 kilómetros cúbicos adicionales de agua dulce.
43. Con sólo cuatro litros de nafta se puede contaminar hasta 2.8 millones de litros de agua.
44. Los animales de agua dulce se están extinguiendo cinco veces más rápido que los animales terrestres.
45. Se necesitan 5680 litros de agua para producir un barril de cerveza.
46. Se necesitan 450 litros de agua para producir un solo huevo de gallina.
47. Se necesitan unos 25700 litros de agua por dí­a para producir los alimentos que consume una familia de cuatro personas.
48. Se necesitan 7000 litros de agua para refinar un barril de petróleo crudo.
49. Se necesitan 148 litros de agua para fabricar un automóvil.
50. Se necesitan 200 litros de agua para producir un solo litro de Coca-Cola.

Plan contra la minería en Zamora Chinchipe

La elaboración de un plan de ordenamiento territorial para delimitar las áreas para la minería fue la principal resolución que adoptó la asamblea de Zamora Chinchipe.

Esta cita, en la que participaron 1 000 personas, finalizó el fin de semana en Zamora. La idea de los asistentes es que este plan pueda frenar los proyectos de empresas mineras como Ecuacorriente (ECSA) y la canadiense Kinross-Aurelian.

Ambas compañías están en fase de exploración minera avanzada. ECSA prevé invertir unos USD 400 millones en su proyecto Mirador, para explotación de cobre en el cantón El Pangui.

Mientras, Kinross-Aurelian invertiría USD 500 millones en el proyecto Fruta del Norte en el cantón Yantzaza. Ya desembolsó USD 60 millones, según su vicepresidente de Asuntos Externos, Dominic Channer.

Para 2010 tiene previsto iniciar su fase de explotación. Según Channer, el cronograma depende de permisos, negociaciones de contratos de explotación con el Régimen y otros trámites que exige la Ley de Minería.

Los planes de ambas empresas preocupan al prefecto de Zamora Chinchipe, Salvador Quishpe, quien ha logrado el respaldo de organizaciones sociales, pequeños mineros y mineros artesanales. También de la población shuar, saraguros, campesinos y ambientalistas.

Para Leonel Armijos, presidente de la Junta Parroquial de Bellavista (cantón Paquisha), la idea es que el plan de ordenamiento evite el ingreso de transnacionales. Pide que los pequeños mineros y mineros artesanales tecnifiquen su labor.

De acuerdo con la resolución de la asamblea este plan también definirá las áreas donde se pueda desarrollar el turismo, agroecología, reforestación, ganadería, industria...

Para Quishpe, las incongruencias entre el Mandato constitucional y la acción del Gobierno mantienen la oposición a la minería a gran escala. El asambleísta por esa provincia, Kléver Jiménez, dice que con las concesiones en manos de transnacionales se irrespeta los artículos 405 y 408 de la Constitución.

Este último dice: “son de propiedad inalienable, imprescriptible e inembargable del Estado los recursos naturales no renovables y, en general, los productos del subsuelo, yacimientos minerales y de hidrocarburos…”.

Para la gobernadora de Zamora Chinchipe, Jenny Rodríguez, el problema es que las concesiones mineras fueron dadas antes que se aprobara la actual Constitución. Por ello, pidió a los asambleístas crear un marco jurídico para dar cumplimiento a preceptos constitucionales como los referidos.

Fuente: El Comercio.

Clima "loco" por el calentamiento global

El calentamiento global, entendido como un incremento de la temperatura media de la atmósfera terrestre y de los océanos, no solo perjudica a las grandes potencias como los EEUU, que en el último mes se han visto afectados por tormentas y en especial por el huracán Katrina, sino también al Ecuador.

La teoría del calentamiento global postula que la temperatura se ha elevado desde finales del siglo XIX debido a la actividad humana, principalmente por las emisiones de CO2 que incrementaron el efecto invernadero. La teoría predice, además, que las temperaturas continuarán subiendo en el futuro si continúan las emisiones de gases y que se notarán cambios en las precipitaciones, en la humedad del suelo y en el nivel del mar; así, los modelos climáticos proyectan una elevación en la temperatura promedio global y asocian un incremento en el nivel del mar de 15 cm a 95 cm.

Según el estudio Evidencias sobre el Cambio Climático en el Ecuador, realizado por el Instituto Nacional de Meteorología (Inamhi), en 2002, los principales cambios tienen que ver con que el Litoral presenta incrementos de precipitación más altos que en todo el país; que el Fenómeno de El Niño en las últimas décadas ha sido más recurrente; que, por el contrario, en la región interandina se presentan valores con tendencia a la disminución de precipitaciones; que se aprecia un incremento de la temperatura media en todo el país, siendo más alta en la región interandina, específicamente en la zona centro y sur de la región, entre otras.

Además, según el mismo estudio, las temperaturas máximas y mínimas absolutas tienden a ser cada vez más altas, por lo que este hecho obliga a hablar de una certeza en el cambio climático.

Otras muestras a escala global son que la temperatura del aire de la superficie terrestre se ha incrementado entre 0,3 ºC y 0,6 ºC desde finales del siglo XIX; que los últimos años han sido los más calientes desde 1860; que las temperaturas nocturnas se han incrementado más que las diurnas; y que el nivel del mar se ha elevado entre 10 cm y 25 centímetros en los últimos 100 años. Todo esto, está relacionado directamente con el incremento de la temperatura media.

También a escala regional se nota que la fase caliente de la Oscilación del Sur-El Niño (que produce sequía e inundaciones) ha sido fuera de lo normal en el contexto de los últimos 120 años.
Ahora, para los próximos 100 y 150 años existen predicciones basadas en modelos de simulación que establecen que la temperatura promedio podría aumentar entre 2 ºC y 4 °C para 2100, si el desarrollo global continúa a los ritmos actuales. También se habla de un enfriamiento de la estratósfera y que la precipitación global aumentará entre 3% y 15%.

Según el registro mundial sobre calentamiento global, en los últimos 20 mil años el suceso más importante fue el final de la Edad del Hielo, hace aproximadamente 12 mil años. Desde entonces, la temperatura ha permanecido relativamente estable, aunque con varias fluctuaciones, como por ejemplo el Período de Calentamiento Medieval, o la Pequeña Edad del Hielo.

Durante el siglo pasado, la temperatura promedio se incrementó en aproximadamente 0,4 ºC y 0,8 ºC. (PC-EC).

Fuente: Diario Hoy.