HAGAMOS "VAQUITA" 1 DOLAR POR LA LIBERTAD DE CLEVER JIMENEZ

PRISIÓN PARA CLEVER JIMENEZ ES MUY PELIGROSO PARA SU VIDA

Vamos todos a la asamblea del 30 de marzo en Tundayme dice la gente en Zamora.

Salvador Quishpe, prefecto de Zamora Chinchipe y uno de los amigos y compañeros más leales de Clever Jiménez dijo que no están de acuerdo que Clever vaya a prisión, ya que en este gobierno no hay ninguna garantía de respeto a la integridad física del compañero Asambleísta.

Salvador Quishpe dijo admirar la valentía de su compañero Clever Jímenez. Pues él con mucha razón ha dicho que no ha cometido ningún delito y que por ello no tiene porqué correr y que si tiene que ir a prisión se irá, por la defensa de los derechos y las libertades del pueblo ecuatoriano. Esa posición me parece muy valiente y digna de un luchador incansable; por lo que el pueblo ecuatoriano ha aplaudido esa posición del asambleísta. Sin embargo nosotros pensamos que Clever no debe ir a la cárcel, ya que se sabe que el correismo planea terminar con su vida. Evidentemente al gobierno del presidente Correa no le preocupa lo que Clever haya dicho respecto de los hechos del 30S, al gobierno le preocupa la información que Clever tiene respecto de otros hechos de corrupción del correismo y por ello tratan de encarcelarlo y si es necesario terminar con la vida del asambleísta. Es por eso que le estamos pidiendo a Clever que busquemos un lugar dónde al menos cuidar de su integridad física, dijo Salvador Quishpe.

De otro lado Salvador Quishpe hizo un llamado al gobierno del Presidente Rafael Correa a detener este tipo de persecución política que nada bueno le hace al país. No está bien que se siga sembrando odio y violencia en el Ecuador por parte del gobierno nacional. Desde nuestras organizaciones sociales y políticas hemos dicho que es necesario sentarnos a conversar y resolver estos problemas sociales, ambientales y de violación a los derechos, pero ya vemos que para el gobierno no le interesan estos asuntos.

Finalmente, preocupado por estos acontecimientos, Salvador Quishpe invitó a una gran asamblea a realizarse este 30 de marzo en Tundayme, cantón El Pangui, para tratar estos y otros temas. Al ser consultado si propondrán realizar una marcha nacional por estos problemas, Quishpe no descartó como un último recurso reclamando los justos derechos de los pueblos, pero prefirió esperar a que sean las asambleas las que vayan determinando que hacer frente a estos problemas.

Quishpe: el 23-F demostró que la política no es la plata

El personaje:

Salvador Quishpe, el prefecto reelecto de Zamora Chinchipe, es una de las figuras más carismáticas del movimiento indígena y líder de la resistencia antiminera.

La entrevista

¿Qué lecciones saca usted de sus resultados electorales positivos?

La importancia de armar una propuesta de sostenibilidad de la provincia. Es decir, que la provincia produzca, no podemos confiarnos en ningún otro proyecto. Si apostamos por la agricultura, tenemos que meter tecnología, darle un valor agregado. Estamos trabajando en ganadería, para industrializar, semi industrializar por lo menos. La lección que recibo, entonces, es darle más duro con esa mirada, y trabajar con la idea de una producción limpia. La otra idea es el turismo. Hay una parroquia, Imbana, que se ha convertido en el territorio del tapir. Y empieza a llegar la gente a observar y fotografiar el tapir. ¿Por qué? Porque hemos creado condiciones para eso.

¿Y qué lección dejan las elecciones para el poder central?

La necesidad de poner en práctica lo que están diciendo. He escuchado mucho hablar del cambio de la matriz productiva. Tengo la sensación de que esa idea nació y casi está sucumbiendo en la Vicepresidencia de la República. ¿Qué hacen el Magap, Proecuador...?, Se gastan millones en consultorías, y las consultorías son una forma de sacar la plata en este modelo de Estado que vivimos. No pasa más de eso. Entre bromas yo les digo: a lo que ustedes están ordeñando las vacas en las computadoras, ya nosotros estamos ordeñando las vacas en el terreno. Esto es un asunto de estar todos los días en el campo, de lo contrario no funciona.

¿Cómo explica su resultado electoral, 50,34% a pesar de la bronca con el Presidente, a pesar de la política del Gobierno con usted y la provincia?

Es que la política no solamente es plata. La política es otra cosa. Es compartir, coordinar, convocar, hacer la minga. A mí me parece que ganamos, entre otras razones, con 6 puntos más de lo que sacamos en 2009, porque hemos dado una mirada a la producción, al campo. Y a la gente le gusta eso. Claro, no es todo. También hemos tenido que construir carreteras, puentes, asfaltar carreteras hasta donde se puede, que es poco, los recursos económicos no nos permiten hacer lo que necesita la provincia.

Usted estuvo en el almuerzo con el Presidente en Carondelet. ¿De qué hablaron? Porque el último recuerdo que había de ustedes es cuando se encontraron en la carretera y se desafiaron.

Incluso topamos eso. Yo le he dicho al señor Presidente: por favor, somos corresponsables ante mi provincia y ante el Ecuador, necesitamos coordinar en lo mínimo, es obligación nuestra. Cuando uno recibe el mandato tiene la obligación de coordinar con el presidente de la junta parroquial, con el alcalde, con el prefecto, con el Presidente de la República, ¿cuál es la diferencia? Le he dicho al señor Presidente: le agradecería que cuando visite la provincia nos haga saber, que no tenga yo que estar informándome al segundo día por los periódicos. La respuesta de él fue: pero no me cerrarás las carreteras. Yo le dije: ¿Usted sí sabe lo que pasó media hora antes del cruce de palabras que tuvimos? ¿Cómo tiene que estar uno cuando le corchan la salida y nadie le hace caso? Yo estaba pidiendo que me dejaran salir y, como no me hacían caso, empecé a hablar duro. Ahí usted me escucho y me dijo lo que me dijo y yo contesté. Se rió y no hubo más comentarios.

¿Se habló de un cambio de actitud de parte del Gobierno?

Yo creo que aquí el punto es: hay un error en pensar que, cerrando las llaves de las finanzas para los prefectos, los prefectos se van a ahogar. No es así. Queda demostrado que no es verdad. Porque una cosa es el quehacer político y otra cosa es tener o no tener la plata. Yo vine a la reunión con el presidente, básicamente, para decir dos cosas. Y le dije. Primero: necesitamos revisar esa política minera y esa política petrolera. Eso no puede seguir así como está. Segundo: del petróleo que ya está explotándose, no es justo que a la Amazonía se le siga dando un dólar calculado en un precio del barril de $40 (ley 010). Porque el barril de petróleo hoy no está en $40, está bordeando los $100. Se puso un dólar en  2007 porque el barril subió de promedio $12 o $15,  a $40.

¿Hubo una respuesta?

Sí, el presidente ha sido muy claro. Yo no estoy de acuerdo con lo que ha dicho pero fue muy claro. Respecto al tema minero, él dice que eso va porque va. Respecto a la ley 010 nos ha dicho: es un tema conversable. Y le estamos tomando la palabra. Hemos emprendido acciones, asambleas, propuestas en la Amazonía, el proyecto de reforma a la ley 010 está listo.

¿Y en cuanto a las minas? Basta ver el mapa electoral para advertir que a Pachakútik le va bien ahí donde hay resistencia antiestractivista. ¿Cómo piensa responder a ese mensaje?

La provincia va a seguir diciendo lo que ha dicho desde cuando se conoció de estos proyectos: año 2005. La gente sabe que nos han dicho una cosa y están haciendo otra. Por ejemplo: que no se iba a desplazar a los dueños de las fincas que quedan alrededor del proyecto Mirador. Luego desaparecieron San Marcos. Dijeron que iban a reubicar a San Marcos en algún lado. Hoy San Marcos no existe ni en su lugar original ni en ningún otro. Luego empezaron a obligar a comprar las fincas a los otros vecinos. Les ofrecieron un precio irrisorio y les obligan a vender. Ya pasó eso con unos cuarenta y pico de finqueros: les obligaron. Y ahora viene una segunda tanda con otros finqueros, así mismo obligándoles, poniéndoles el precio ellos, los mineros, con el acompañamiento del Gobierno. Son pequeñas cositas. Y hay cosas grandes que nos dan la pauta de que esto no va a ser la panacea que dice el Gobierno.

¿Por ejemplo?

En el año 2011, cuando el actual vicepresidente fue ministro coordinador de Sectores Estratégicos, nos visitó en Zamora. Vino a mi despacho. Ahí conversamos con algunos dirigentes y le pregunté cómo vamos a controlar los niveles de producción. Digamos que ya nos imponen todo, que se está haciendo la minería. Lo que vamos a ver son los tráilers cargados de tierra saliendo de la provincia, no es que vamos a ver los lingotes de cobre. Lo más probable es que se va a refinar en la China. ¿Cómo vamos a saber cuántos lingotes salieron? Y la respuesta fue: vamos a mandar un equipo de técnicos a controlar eso en la China. A mí eso me ratifica que el Ecuador está en las puertas de recibir una goleada sin precedentes. Será la goleada del siglo XXI. Los chinos harán lo que siempre han hecho: saldrán 100 lingotes, declararán impuestos de los 50 y los otros 50 se los guardarán.

¿Cómo van a hacer ustedes para interpretar el mensaje de la provincia frente a un Gobierno que definitivamente no lo oye?

Nosotros no tenemos el poder. ¿Qué tenemos que hacer? Exponernos. No es que yo tenga un plan. La gente se pronunciará. Hay algo que está pasando, de verdad una revolución. Hay un movimiento, un cambio de actitud muy interesante en la gente en torno al Yasuní. Hay que seguir concienciando sobre eso. Yo quisiera que trabajemos sobre esos temas en todo el Ecuador, que no sea un tema de reflexión solo en las comunidades indígenas. ¿Qué están haciendo las universidades? Deberían estar leyendo lo que hacen los ciudadanos con respecto al Yasuní, deberían estar diseñando el futuro del Ecuador para 50, 100 años. Se vieneYachay, se viene Ikiam, las escuelas del milenio... ¿Se están incorporando temas nuevos en los contenidos universitarios? En mi provincia la capa arable es débil, pero eso no significa que tenemos que dejar la agricultura. ¿Estos asuntos se están incluyendo en los contenidos de las universaidades? Me parece que esta revolución se está quedando solo en el caparazón: lindas escuelas del milenio, pero el contenido sigue siendo enciclopédico.

¿Qué va a pasar en Pachakútik, que sale fortalecido de las elecciones? ¿Va a haber un replanteamiento interno?

Hemos cometido el gravísimo error de no hacer actividad política. A mí me preocupa la ausencia de la Conaie en los temas nacionales. Ahora tenemos un decreto 16: si yo soy una organización de hecho y mañana resuelvo hacer un pronunciamiento al amparo del artículo 98 de la Constitución, resulta que no tengo ese derecho porque no soy reconocido. ¿Cómo así? Necesitamos hacer una actividad política y no la hemos hecho. El éxito electoral anima, pero, al mismo tiempo nos manda a revisar cosas.

¿Está proponiendo un cambio de liderazgo en la Conaie?

No solamente de personas. Necesitamos un cambio en la actitud, en las propuestas, en el trabajo, en el cumplimiento del deber. Podría ser el mismo compañero Humberto, repito, no se trata de cambiar personas, se trata de cambiar la presencia de la Conaie en el contexto nacional.

Ustedes están haciendo frente a un doble contexto: la necesidad de colaborar con el Gobierno para responder a las necesidades de la provincia, y por el otro lado el tema minero. ¿Cómo se va a resolver este conflicto? ¿Qué van a hacer ustedes?

Es bien confuso qué vamos a hacer. No quisiera adelantarme porque esto sí debemos consultar primero allá, hasta por estrategia. Pero yo creo que la gente va a reaccionar en su momento. Ojalá no sea muy tarde. Yo tengo esperanza de que la gente va a actuar. Más allá de si se hace o no se hace la consulta sobre el Yasuní, hay una reacción interesante, una demostración de la madurez de la ciudadanía, de los jóvenes, de muchos sectores. Hoy es el Yasuní, mañana puede ser la cordillera del Cóndor. A mí me toca nadar, al mismo tiempo, para arriba y para abajo. Debo tener plata para construir los puentes, para construir los coliseos, para asfaltar. ¿Quién tiene la llave de esa caja? El Gobierno. Por otro lado, me toca cumplir las resoluciones de las organizaciones respecto de estos temas, Decreto 16, minería a gran escala y una serie de resoluciones. Uno tiene que cumplir en las dos cosas. (JH-RA)

Diario Hoy.

Salvador Quishpe, prefecto de Zamora

Es una figura política de relevancia nacional y de mucha importancia para el movimiento indígena. Salvador Quishpe ha sido dirigente dela Conaie, legislador y prefecto, ahora reelegido. Enarbolando la bandera de Pachakutik, el pendón tradicional que viene de los tiempos del Tahuantinsuyo, aparec ecomo un líder cuyo pensamiento y acción arraigan en su pueblo, en su cultura e historia.

En contraste con la fallida reelección de alcalde en Quito, brilla el triunfo de Salvador Quishpe, prefecto reelecto de Zamora Chinchipe, una de las provincias más ricas del Ecuador por la biodiversidad, los recursos hídricos y minerales, a más de ser una provincia multicultural y plurilingüe. Más allá de los resultados electorales, lo que se  destaca en estas circunstancias es el enfrentamiento de dos tendencias, la una representada por el gobierno, empecinado en implantar un tipo de minería perjudicial para el equilibrio ecológico y la biodiversidad, poco rentable para el país pero muy rentable para los monopolios extranjeros que se encargarán de la explotación, con lo cual el Ecuador continuaría en calidad de un eslabón más, subordinado a la economía capitalista mundial, que incluye a China.

La otra tendencia es la que propugna  Salvador Quishpe; es la que sostiene la necesidad de impedir la extracción precipitada y a cualquier precio de los recursos naturales, partiendo de los principios de soberanía, justicia y bienestar social establecidos en la carta política del Estado. De ahí también el resuelto apoyo que ha dado el prefecto provincial a la preservación del territorio waorani y al patrimonio petrolero del Yasuní.  Se trata deuna nueva versión de la lucha de David contra Goliat, y pese a que Goliat no cede, en Zamora - Chinchipe y en todo el país son muchos los que apoyan a David.

De nada han servido los ásperos y desabridos agravios que desde el gobierno se lanzan contra el prefecto ratificado en sus funciones: indio ignorante (a pesar de  que tiene dos títulos universitarios), “retrasa pueblos” (aunque él ha ideado el proyecto Minga para fomentar el bienestar de toda la población de su provincia), “tirapiedras”(cuando en realidad es un activista principal de la interculturalidad, única garantía de comprensión y tolerancia, básicas  para el progreso social y económico).

Cabe recordar que en uno de los episodios más irritantes promovido por quien gobierna el país, el  gobernante en persona, bajo las tinieblas de una madrugada inolvidable, fue en busca del prefecto, como en una expedición de caza, para increparlo, insultarlo y desafiarlo. El provocado incidente no pasó a mayores gracias a la serenidad y firmeza con que lo supo afrontar Salvador Quishpe.

 por Ileana Almeida